Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1505/2020

УИД: 03RS0007-01-2020-000995-30

№ 2-1505/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» (далее – ООО УК «Финансист») о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что истец подписал заявление о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования № ... от < дата >, с ООО УК «Финансист».

28.01.2019 истец перечислил на счет ООО УК «Финансист» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от < дата > Денежные средства в размере 500 000 рубл. были перечислены по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования № ... от < дата >.

15.03.2019 истцом было написано заявление на вывод имущества из доверительного управления. Однако, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.

В соответствии с Актом приема-передачи активов по Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № 2225-ДУ/19 С от 28.01.2019 истцу были переведены денежные средства в размере 341 855,96 руб. Денежная сумма в размере 135 241,39 руб., находящиеся в Роскомснаббанк заблокированы до завершения процедуры принудительной ликвидации или проведения расчетов с кредиторами в ходе процедуры банкротства Роскомснаббанк в соответствии с реестром требований кредиторов.

Кроме того, за перевод по реквизитам денежных средств с истца была удержана комиссия за денежный перевод в размере 20 511 руб. 36 коп., что составляет 6% от суммы по переводам на счета физических лиц свыше 5 000 000 рублей. С суммы свыше 300 000 рублей до 1,5 млн. рублей в месяц комиссия составляет 1,5 % от суммы.

Общая сумма задолженности составляет 135 241,39 + 20 511,36 = 155 752,75 руб.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 317,24 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 315 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 192,67 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Финансист» ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в отзыве. Пояснил, что тарифами АО «СМП Банк» установлен накопительный процент за переводы денежных средств. Удержание комиссии банком производится за счет средств учредителя в соответствии с п. «б» п.4.2 и п. 6.2 договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги.

В отзыве ответчик ООО УК «Финансист» просит в удовлетворении иска отказать, указав, что между сторонами сложились отношения, подпадающие под правовое регулирование главы 53 ГК РФ – доверительное управление имуществом. Согласно пп. «в» п.4.1 договора доверительного управления для осуществления доверительного управления имуществом доверительный управляющий обязуется открыть необходимые счета. В силу указанного, ответчиком были открыты брокерские счета в ООО «Компания БКС», а также расчетные счета и банковские депозиты Д.У. в Роскомснаббанк (ПАО). Ответчик вправе и инвестировать имущество учредителя управления в акции, облигации, ценные бумаги российских и иностранных эмитентов, денежные средства, размещенные на банковских счетах и в банковские депозиты и т.д. У ООО УК «Финансист» отсутствует безусловная обязанность приобретать ценные бумаги.

В связи с тем, что риск банкротства банка, в котором размещены денежные средства, лежит на учредителе управления требование о взыскании задолженности с управляющей компании является необоснованным.

В связи с отзывом лицензии у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковских операций расчетные счета и банковские депозиты заблокированы, денежные средства не доступный для вывода.

Доверительный управляющий исполнял свои обязательства, наступление негативных последствий в виде невозможности совершения операций по выводу денежных средств связано с отзывом лицензии, а не в результате неправомерных действий доверительного управляющего.

С доверительного управляющего не подлежит взысканию денежные средства в пределах допустимого риска (45 % от инвестированных средств) учредителя управления, указанного в стандартном инвестиционном профиле.

Представители третьих лиц ПАО «Роскомснаббанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством размещения информации по делу в сети "Интернет" на официальном сайте Советского районного суда г. Уфы.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует, что < дата > между истцом ФИО1 и ООО УК «Финансист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ... путем присоединения.

При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Глобальный технологический спектр», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 19 %.

28.01.2019 истцом ФИО1 ООО УК «Финансист» перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., назначение платежа указано – перечисление денежных средств по Договору № ... от < дата >, что подтверждается платежным поручением № ... от < дата >.

Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

Согласно п.п. «г», «д» п.3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части Имущества) в ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указа соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет. Доверительный управляю обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п. 3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта г) п. 3.1. настоящего Договора.

Согласно п.11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

В соответствии с пунктом 11.9 договора, в случае прекращения или досрочного расторжения настоящего договора срок передачи доверительным управляющим имущества учредителя управления не должен превышать 10 рабочих дней с момента прекращения действия настоящего договора или, в случае досрочного расторжения, с момента получения какой-либо стороной соответствующего уведомления о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.

Истцом в адрес ответчика 15.03.2019 подано заявление на вывод Имущества из доверительного управления по Договору № ... от < дата > с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

02.04.2019 на счет истца ответчиком был осуществлен перевод в размере 341 855,96 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от < дата >.

03.12.2019 на заявление истца ответчиком дан ответ о том, что получение Доверительным управляющим вознаграждения и возмещение расходов в соответствии с пунктами 6.1- 6.8 настоящего договора осуществляется за счет имущества. Согласно тарифам Банка АО «СМП» комиссия за расчетные операции составила 20 511,36 руб.

25.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о перечислении денежной суммы в размере 135 241,39 руб. и 20 511,36 рублей по приложенным реквизитам.

Согласно отчету о деятельности по управлению ценными бумагами от 27.02.2020, денежные средства клиента ФИО1 в размере 135 241,39 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

В представленном ответчиком отзыве неосуществление истцу денежных средств мотивировано отзывом у ПАО «Роскомснаббанк» 07.03.2019 лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ответчику ООО УК «Финансист» денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

В соответствии со ст.1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца для их инвестирования, в ценные бумаги не инвестированы, а оставлены на счетах ПАО «Роскомснаббанк», доводы ответчика о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «Финансист» суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что договором доверительного управления был предусмотрен риск убытков в размер 45 %, в том числе риск контрагента, который несет учредитель управления, откланяется судом, поскольку указанный риск относится к осуществлению инвестиционной деятельности и связанными с этим рисками ее осуществления как предпринимательской деятельности по смыслу, придаваемому ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не к риску неисполнения доверительным управляющим своих обязательств по возврату предмета договора по требованию учредителя управления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО УК «Финансист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств подлежат удовлетворению в размере 135 241,39 руб., поскольку доверительный управляющий вправе возмещать необходимые расходы, произведенные при управлении ценными бумагами за счет имущества в соответствии с п. «б» п.4.2 и п.6.2 Договора доверительного управления, каковым являются комиссия банка за перевод денежных средств.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 руб., почтовые расходы в размере 192,67 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб. исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителями истца работы, принципов разумности, справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу ФИО1 сумму долга по возврату имущества по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ... от < дата > в размере 135 241 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 29.05.2020.