Постановление № 5-138/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 5-138/2024Павловский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения УИД-23RS0№-70 Дело № ФИО1 30 октября 2024 года Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, замужем, проживает и зарегистрирована <адрес> хут. Междуреченский <адрес>, работает ветврачом МТФ № в АО « Родина « <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ. ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 55 минут, в <адрес>ёва В.П.. управляя автомобилем «Лада Веста « госномер № на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу движущемуся по главной дороге велосипедисту ФИО3, управлявшей велосипедом « Десна «, и допустила столкновение с велосипедистом. В результате ДТП потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : рубец ( результат заживления ушибленной раны ) теменной области справа, участки кожи ( результат заживления ссадин ) наружной поверхности предплечья справа, стопы справа ; закрытого перелома 6 ребра справа по передне-подмышечной линии. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате …. В результате ДТП, в срок, указанный в настоящем определении и самой освидетельствуемой, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО2 вину признаёт в полном объёме, просит рассмотреть по закону. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ущерб ей не возмещен, она будет подавать гражданский иск и просит наказать по закона. В судебном заседании представитель потерпевшей адвокат ФИО4 дала аналогичные пояснения. Представитель ОМДВ РФ по <адрес> отсутствует, извещён, не возражает рассмотреть в их отсутствие по закону на усмотрение суда. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : рубец ( результат заживления ушибленной раны ) теменной области справа, участки кожи ( результат заживления ссадин ) наружной поверхности предплечья справа, стопы справа ; закрытого перелома 6 ребра справа по передне-подмышечной линии. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате …. В результате ДТП, в срок, указанный в настоящем определении и самой освидетельствуемой, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола № <адрес> от 10.10. 2024 года об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в ходе административного расследования, и схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 нарушил требования п.2.1.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно обьяснений ФИО3 от 23.07..2024 года, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22, л.д.29), они изложили обстоятельства ДТП, которые не противоречат иным материалам дела и которые подтвердили в судебном заседании. Согласно рапорта инспектора ФИО5, он изложил обстоятельства ДТП, которые не противоречат иным материалам дела. При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ. ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. ФИО2 нарушила п.10.1, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО2 в судебном заседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается объяснениями ФИО3 от 23.07..2024 года, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22, л.д.29),, рапортами инспектора ФИО5, которые не противоречат иным материалам дела ; а именно вина ФИО2 подтверждается протоколом № <адрес> от 10.10. 2024 года об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в ходе административного расследования, и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самой ФИО2, где она вину признаёт полностью. Материальные претензии потерпевшей стороной не заявлены и суд считает, что при наличии оснований потерпевшая сторона не лишена возможности о претензии по возмещению вреда здоровью обратиться в установленном законом порядке и в установленные законом сроки в порядке гражданского судопроизводства ; При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2 ( возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий ), ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, позицию потерпевшей стороны по делу. Суд учитывает смягчающие обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения доводы ФИО2 о желании не быть лишенной права управления транспортом и отсутствии иной специальности не могут при прочих равных условиях служить основанием для назначения штрафа, так как целесообразно применение лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.25.1, ст.29.5 КОАП РФ, ст. 4.1, ст.4.5, ст. 29.1—29.11 КОАП РФ суд ФИО2 признать виновной по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ--- лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в <адрес>суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Председательствующий : Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мыночка Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-138/2024 Постановление от 27 января 2024 г. по делу № 5-138/2024 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |