Решение № 12-96/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-96/2018

РЕШЕНИЕ

г.Адыгейск 23. 11. 2018 г.

Судья Теучежского районного суд Республики Адыгея Бжассо С.Т.,

с участием ФИО1, представляющего интересы ФИО2 по доверенности <адрес>1 от 25 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, представляющего интересы ФИО2 по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея, которым ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновными по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Представитель ФИО2 по доверенности обратился в суд с жалобой на состоявшееся постановление.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО2 не был извещен о времени и месте слушания дела, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, а<адрес>

Он извещался судом по адресу, по которому он не проживает и не зарегистрирован с 2010 года – <адрес>, что свидетельствует о ненадлежащем извещении.

В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом его проживания значится <адрес>, в этом же протоколе имеется запись ФИО2 о том, что он ходатайствует о передаче материала по месту его жительства: а. <адрес>, <адрес>, несмотря на это материал был направлен в мировой суд по месту прежней регистрации в <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал передан для рассмотрения по месту жительства ФИО2 мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея.

Несмотря на указание ФИО3 в протоколе места проживания и регистрации в <адрес>, в письменном ходатайстве о передаче административного материала мировому судье судебного участка № с указанием места проживания, а также сотового телефона, ФИО2 извещение о слушании дела направлено по Краснодарскому адресу, где ФИО2 не проживает и не зарегистрирован уже 8 лет.

Просит постановлении мирового судьи отменить и назначить боле мягкую меру наказания в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что материал об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье, его рассмотревшему.

При этом суд исходит из того, что извещение о слушании дела 5 июня 2018 года было направлено Евтыху по адресу: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная мировым судом по данному адресу, была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности своевременно получить извещение о месте и времени рассмотрения дела, так как соответствующее почтовое отправление не было направлено ни по адресу регистрации, ни по адресу проживания лица.

Такое извещение надлежащим признать нельзя.

Иным способом о месте и времени судебного заседания ФИО2 не извещался.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО2, что лишило его возможности реализовать свое право на защиту и повлекло нарушение этого права.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Возвратить административный материал мировому судье, вынесшему данное постановление на новое рассмотрение по правилам п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Судья С.Т. Бжассо