Постановление № 1-21/2024 1-281/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Уг. дело № 1-21/2024

УИД: 69RS0039-01-2023-004095-142


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 12 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М. при секретаре Неводовой В.С. с участием:

государственного обвинителя Богачевой Ю.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13.10.2023 в период времени с 11:18 по 11:20 ФИО2 находилась в помещении аптеки «Низких цен», расположенной по адресу: <...>, и видела, что стоящая впереди неё в очереди ФИО1 после совершения покупки отошла от окна фармацевта и оставила на полке для сумок полимерную папку- конверт, в которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 38 000 рублей. В связи с этим у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанной полимерной папки – конверта вместе с находившимся в ней денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 13.10.2023 в период времени с 11:18 по 11:20, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, подойдя к окну фармацевта, поставила сверху на указанную папку-конверт свою сумку, после чего в процессе осуществления покупок, стараясь действовать незаметно, положила данную папку-конверт синего цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 38 000 рублей, в карман своей верхней одежды, после чего с места преступления скрылась, распорядившись принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 38 000 рублей по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства указанное ходатайство подсудимая поддержала, заявила о признании вины в предъявленном обвинении, раскаянии в содеянном,

Защитник – адвокат Степанова Е.Н. в ходе судебного разбирательства ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что её подзащитная обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, причиненный потерпевшей ущерб возместила на стадии предварительного следствия, принесла потерпевшей извинения.

Подсудимая ФИО2 ходатайство своего защитника о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить, пояснил, что её ежемесячный доход складывается из пенсии в размере 15000 рублей, проживает она вместе с супругом, также являющимся пенсионером и получающим пенсию в размере 16000 рублей, инвалидности у них нет, однако имеются хронические заболевания сердечно-сосудистой системы, оба перенесли операцию на сердце, у неё имеется совершеннолетняя дочь, с которой она поддерживает близкие отношения, каких-либо иждивенцев на попечении они с супругом не имеют.

Потерпевшая ФИО1 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, пояснила, что явиться в суд не сможет по причине плохого самочувствия, также указала, что не возражает против ходатайства защитника о применении к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Богачева Ю.О. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о применении к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при том просила учесть возраст подсудимой, её имущественное положение, в том числе наличие ежемесячного дохода в виде пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая всю совокупность данных, характеризующих объект преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО2 для возмещения ущерба, данные о её личности, суд приходит к следующему.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб в отдел полиции не поступало, в употреблении наркотических средств незамеченное, <данные изъяты>, похищенные у потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 38 000 рублей на стадии досудебного производства добровольно возвратила.

Статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, в частности тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионером по возрасту, получает стабильный ежемесячный доход в виде пенсии, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного ФИО2 и в своей совокупности позволяют в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - хранящийся в материалах уголовного дела оптический DVD-RW диск с файлом видеозаписи за 13.10.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Низких цен», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Степановой Е.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за представление интересов ФИО2 на досудебной стадии производства по делу в размере 13331 рубля в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 695001001

р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ ТВЕРЬ г. Тверь

БИК 042809001

ОКТМО 28701000

КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

УИН 1885692310301058119

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство -

оптический DVD-RW диск с файлом видеозаписи за 13.10.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Низких цен», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 13331 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.М. Живаева