Приговор № 1-66/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2021-000218-62

17 июня 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Волкова А.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием государственных обвинителей Напреенкова А.А. и Деркач П.А., подсудимого ФИО1, защитника Ковзан Ю.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы 20 ноября 2020 года не явился без уважительных причин из отпуска к установленному регламентом служебному времени в войсковую часть № 1 и стал проживать в г. Владивостоке и п. Славянка Приморского края, проводя время по своему усмотрению, до 17 марта 2021 года, когда самостоятельно прибыл в военный следственный отдел.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца признал, показав, что, желая отдохнуть от службы, 20 ноября 2020 года не явился из отпуска в войсковую часть № 1 и проживал в г. Владивостоке и п. Славянка Приморского края, проводя время по своему усмотрению. После чего 17 марта 2021 года обратился в военный следственный отдел.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО № 1 усматривается, что подсудимый, непосредственным командиром которого он являлся, 15 октября 2020 года убыл в отпуск, должен был явится на службу в войсковую часть № 1 к 8 часам 30 минутам 20 ноября того же года, однако в часть не прибыл и до 17 марта 2021 года на службе не появлялся.

Из показаний свидетеля ФИО № 2 видно, что ФИО1 в период с 15 октября 2020 по март 2021 года отсутствовал в войсковой части № 1, в связи с чем его разыскивали.

Из контракта о прохождении военной службы и соответствующей выписки из приказа о зачислении в списки личного состава воинской части усматривается, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № 1.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 15 октября 2020 года № 197 ФИО1 находился в отпуске с указанного дня по 19 ноября 2020 года включительно.

По заключению военно-врачебной комиссии от 12 апреля 2021 года № 382 ФИО1 здоров и годен к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30 марта 2021 года № 309 ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психиатрическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого установленной, поскольку приведенные выше доказательства согласуются между собой по месту, времени и действиям подсудимого, взаимно дополняют друг друга и не доверять им у суда оснований нет.

Действия подсудимого, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 20 ноября 2020 года до 17 марта 2021 года без уважительных причин не явился из отпуска к установленному регламентом служебному времени в войсковую часть № 1, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд не признает явку с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была оформлена после того, как ФИО1 узнал о его розыске, и на момент такого оформления правоохранительным органам были известны все обстоятельства совершенного им преступления, а новых данных такая явка не содержит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает в качестве таковых, что ФИО1 раскаялся в содеянном, в быту характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе длительность срока незаконного нахождения ФИО1 вне части, принимая во внимание степень общественной опасности преступления и обстоятельства, смягчающее наказание, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому избранную меру пресечения без изменения.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником на предварительном следствии и в суде, за счёт средств федерального бюджета и считает необходимым взыскать их с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитниками на предварительном следствии и в суде в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Волков