Решение № 2А-2537/2021 2А-2537/2021~М-2191/2021 М-2191/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-2537/2021

Дело № 2а-2537/2021

42RS0009-01-2021-004267-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«09» июня 2021 г.

административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании бездействия, выраженного в не принятии достаточных мер принудительного взыскания по исполнительному производству ###- ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ###-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ ### «Об исполнительном производстве», обязать начальника отделения судебных приставов по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ### от **.**.****

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ ### «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ###-ИП от **.**.****, возбужденному на основании исполнительного документа ### от **.**.****, выданного Судебный участок ### Центрального района г. Кемерово Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 47404,03 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "АФК".

Указанная выше информация получена ООО "АФК" **.**.**** из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "АФК" не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО "АФК" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, в настоящее время исполняющая обязанности судебного пристаа-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1, заявленные исковые требования не признала, предоставила возражения на административное исковое заявление в письменном виде.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 статьей 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области находилось на исполнении исполнительное производство ### от **.**.**** на основании исполнительного документа ### от **.**.**** в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженности в размере 47404,03 руб.

В рамках исполнительного производства ###-ИП судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, с целью исполнения требований исполнительного документа: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации с целью установления принадлежащего должнику имущества, получения сведений о заработной плате и иных доходах, на которые начислены страховые взносы.

Согласно полученным ответам, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин на имя должника на праве собственности не зарегистрировано.

**.**.**** исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об Исполнительном производстве».

**.**.**** исполнительный лист, вместе с постановлением об окончании ИП направлен в адрес взыскателя.

**.**.**** судебный приказ № 25-2802/2017 от **.**.**** получен заявителем, что подтверждается ШПИ ### и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.29-31).

Административное исковое заявление направлено в суд **.**.****., поступило **.**.****

При этом, доказательств, объективно препятствовавших обратиться в суд в установленные законом сроки, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, административным истцом представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО «Агентство Финансового Контроля» установленного законом срока.

Поскольку истцом срок обращения в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, был пропущен, что само по себе является основанием для отказа в иске, оснований для восстановления такого срока судом не установлено, прочие доводы административного искового заявления не имеют юридического значения для вынесения судебного акта.

Таким образом, основания для удовлетворения требований административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании бездействия, выраженного в не принятии достаточных мер принудительного взыскания по исполнительному производству ###- ИП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании бездействия, выраженного в не принятии достаточных мер принудительного взыскания по исполнительному производству ###- ИП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 11.06.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2537/2021 Центрального районного суда г.Кемерово