Решение № 2-953/2018 2-953/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-953/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2018 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты> руб., которая на момент обращения в суд не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен договор кредитной линии № согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с имеющимися на ней денежными средствами, что подтверждается заявлением- анкетой заемщика, тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план ТП 7.6 RUR, копией паспорта ответчика, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца. В заявлении она просила банк открыть ей счет по кредитной карте и зачислить на него сумму кредита.

В заявлении указано на то, что ответчик ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка.

О том, что ФИО2 ознакомилась с условиями, обозначенными в заявлении-анкете мелким шрифтом, свидетельствуют ее подпись.

Выпиской по счету по договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Операции по счету ответчика подтверждают, что в течение нескольких лет, она активно пользовалась кредитной картой, осуществляла покупки (последняя покупка ДД.ММ.ГГГГ), снимала наличные(последнее снятие ДД.ММ.ГГГГ), пополняла счет ( ДД.ММ.ГГГГ). С заявлениями в кредитную организацию по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключенного договора не обращалась и не оспаривала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимала содержание и условия договора о кредитной карте и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями и договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик обязана была вносить минимальные платежи установленные договором. Однако перестала исполнять принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности договору кредитной линии <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 102988,20 руб. в том числе: основной долг в размере 58501,30 руб., проценты – 26865,98 руб., комиссия и штрафы – 17620,92 руб.

Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту, справкой о размере задолженности, выписками по счету, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку заемщиком нарушены условия исполнения кредитного договора, касающиеся его своевременной оплаты, то банк имеет право на взыскание образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные карты» (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого права требования Тинькофф Кредитные карты» (закрытое акционерное общество) по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения, стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные карты» (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования банка «Тинькофф Кредитные карты» (закрытое акционерное общество) по договору №, заключенному с ответчиком ФИО2, сумма задолженности 102988,20 руб., переходят к ООО «Феникс», что подтверждается также актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

«Тинькофф Кредитные карты» (закрытое акционерное общество) надлежащим образом уведомлял ФИО2 об уступке прав требований ООО «Феникс» по кредитному договору № в сумме 102988,20 руб., и указывал реквизиты для добровольного перечисления задолженности, что подтверждается письменными документами.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, заключая кредитный договор с банком, ответчик выразила согласие на уступку требования к ней другим лицам, оговорки о необходимости наличия у которых банковской лицензии в договоре не содержится.

Учитывая изложенное, суд считает, что уступка права (требования) закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № в сумме 102988,20 руб., Мельниковой (Павловой )Г.А. не погашена.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «Феникс» на законных основаниях, а ФИО4, как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, которые предусмотрены кредитным договором, в связи с чем у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, то требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3259,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102988,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259,76 руб., а всего 106247,96 руб.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2018 г.

Председательствующий