Решение № 2-2537/2019 2-2537/2019(2-9251/2018;)~М-8044/2018 2-9251/2018 М-8044/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2537/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58434,45 руб., из которых 20233,46 руб. – основной долг, 20654,54 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 613,65 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 336,65 руб. – пени за просрочку платежа, 7000 – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные договором, 7 700 руб. – оплата пакета услуг в соответствии с Договором, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1896,15 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 21 000 рублей сроком 12 месяцев. Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму займа на банковский счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО МК «Профиреал» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 000 руб. на срок 12 месяцев. Ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт получения займа подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56538,30 руб., из которых 20233,46 руб. – основной долг, 20654,54 руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1. Общих условий, 613,65 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2. Общих условий, 336,65 руб. – пени за просрочку платежа в соответствии с п. 9.1. Общих условий, 7000 – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий и Тарифами, 7700 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора.

Требование ООО МК «Профиреал» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, о погашении задолженности ответчик оставил без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует общим условиям предоставления займа и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взыскать задолженность по договору займа № в размере 56538,30 руб., из которых 20 233,46 руб. – основной долг, 20654,54 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 613,65 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 336,65 руб. – пени за просрочку платежа, 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, 7700 руб. – оплата пакета услуг.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1896,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № в размере 56538,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,15 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись