Решение № 2-2014/2025 2-2014/2025~М-1424/2025 М-1424/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2014/2025

Дело №2-2014/2025

22RS0011-02-2025-001863-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплаты, связанные с гибелью при прохождении военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя адвоката Турущукова Е.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности обратился в суд с иском к Т. В.Н. о лишении права на выплаты, связанные с гибелью при прохождении военной службы.

В обоснование требований указано, что истец является, родным братом Т. В.В., который погиб *** на территории проведения специальной военной операции (далее СВО), смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Их мать ФИО3, умерла ***.

Отцом погибшего Т. В.В. является Т. В.Н., который стал проживать с ФИО3, когда ей исполнилось только 14 лет, а в 15 лет родился Т. В.В.

После того, как в свидетельстве о рождении отцом Т. В.В. был записан Т. В.Н., то последний в 1982 году, после рождения сына, прекратил общение с ФИО3 и до ее смерти каких – либо отношений с ней не поддерживал.

Т. В.Н. после рождения сына ФИО14, его судьбой до настоящего времени не интересовался, с ним не общался, материальной помощи не оказывал, алименты не платил и в воспитании сына участия не принимал.

Поскольку истец является, братом погибшего Т. В.В., то он (истец) обратился в военный комиссариат ..., Рубцовского и ...ов ... с заявлением на получение причитающихся выплат по случаю гибели брата при выполнении задач в ходе СВО. Поскольку в свидетельстве о рождении погибшего брата ответчик Т. В.Н. указан биологическим отцом, то заявление истца о причитающихся выплатах было оставлено без движения.

*** истец обратился в МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о розыске Т. В.Н., в этот же день было установлено его место жительства.

*** истец предложил Т. В.Н. оформить нотариальный отказ на получение каких – либо выплат по случаю гибели сына, ответчик ответил отказом.

Истец указал, что ответчик Т. В.Н. участия в воспитании сына ФИО14 не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку сыну не оказывал, материально не содержал, какие – либо меры для создания сыну условий жизни, для его развития, не принимал, в связи с чем, фактические семейные и родственные связи между ответчиком Т. В.Н. и его сыном Виктором были утрачены, что является основанием для лишения его права на денежные выплаты.

В ходе рассмотрения дела истец дополнительно представил нормативно – правовое обоснование исковых требований.

На основании изложенного, с учетом дополнений истец просил лишить Т. В.Н. права: на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от *** №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от *** №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от *** «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; на выплату, предусмотренную распоряжением ... от ***, предназначенных в связи с гибелью *** Т. В.В. в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. В представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Турущукова Е.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Турущуков Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера исковые требования поддержал по доводам иска, а также дополнительно представленному обоснованию исковых требований.

Ответчик Т. В.Н. и его представитель адвокат Малашич Н.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против исковых требований в полном объеме, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Военного комиссариата (..., Рубцовского и ...ов) в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Военного комиссариата ..., Рубцовского и ...ов, отношение к иску не выразил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом принятых мер по их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного заседания.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда ....

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО4, изучив показания свидетелей допрошенных в прошлом судебном заседании ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Т. В.В., *** года рождения, приходился сыном Т. В.Н. и ФИО3

Из ответа на судебный запрос Рубцовского отдела ЗАГС Управления юстиции ... записи актов о заключении и расторжении брака, перемени имени, рождении детей в отношении Т. В.В., не значатся.

Согласно пояснениям ответчика Т. В.Н. в ходе рассмотрения дела в браке с матерью Т. В.В. – ФИО3 не состоял, находился в фактических брачных отношениях.

Согласно актовой записи о заключении брака Т. В.Н. вступал в брак *** с ФИО9 (после регистрации брака - Т.), брак расторгнут запись акта о расторжении брака от ***, а также вступал в брак с ФИО10 (после регистрации брака – Т.) запись акта о заключении брака от ***, брак расторгнут запись акта о расторжении брака от ***.

Согласно записи акта о рождении ФИО1, *** года рождения, приходится сыном ФИО3, в графе отец прочерк, неполнородным (имеющим общую мать) братом Т. В.В.

*** ФИО3 умерла.

Согласно записи акта о смерти от *** Т. В.В., ***, умер ***, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, ..., причина смерти: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8; повреждения, причиненные неуточненными военными действиями Y36.2.

По информации, представленной ФКУ «Военный комиссариат ...» Министерства обороны Российской Федерации, Т. В.В., *** поступил на военную службу по контракту в В/Ч 87441 (рядовой, стрелок штурмового отделения штурмового взвода штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части 87441), принимал участие в боевых действиях в СВО, погиб ***, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из ответа Военного комиссариата (..., Рубцовского и ...ов) на запрос суда следует, что за выплатами по поводу гибели Т. В.В. обращался ФИО1, другие лица не обращались, было отказано в оформлении документов на выплаты, поскольку у погибшего Т. В.В. имеется отец Т. В.Н., последний за выплатами не обращался.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 ссылался на то, что Т. В.Н. должен быть лишен права на получение страховой суммы и денежных выплат, поскольку с 1984 года ответчик не проживал с семьей, сына не навещал, воспитанием не занимался, учебой не интересовался, подарки не дарил, средств на содержание не предоставлял, алименты не выплачивал.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности: родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет (абзацы первый, третий – пятый пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), – обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от *** -П, от *** -П, от *** -П, от *** -П, от *** -П, от *** -П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определение права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Постановление Правительства Алтайского края от 16 февраля 2023 г. № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции.

В соответствии с подпунктом 1.4 Постановления от 16 февраля 2023 г. № 43 членами семьи, в том числе считаются: родители погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. При отсутствии указанных лиц материальная помощь предоставляется в равных долях совершеннолетним детям погибшего (умершего) либо, в случае отсутствия совершеннолетних детей, его полнородным и неполнородным братьям и сестрам.

Членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (подпункт 1.4 Постановления от 16 февраля 2023 г. № 43).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также – в ... – единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов требования удовлетворены. Решением суда постановлено взыскать с Т. В.Н. алименты в размере ? части от всех видов заработка в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО14, *** года рождения, до его совершеннолетия, начиная с ***.

Указанным решением суда установлено, что ФИО3 (истец) и Т. В.Н. (ответчик), находились в фактических брачных отношениях с 1981 года по лето 1984 года. ФИО3 имеет сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого себя считает Т. В.Н. и ребенок записан на его фамилию. С лета 1984 года ФИО3 и Т. В.Н. живут раздельно каждый у своих родителей.

Ответчиком в материалы дела представлена архивная справка, согласно которой Т. В.Н., *** года рождения, работал ОАО «Автотракторное электрооборудование» в производстве товаров народного потребления паяльщиком припоем, содержащим свинец 3 разряда и имел начисления заработной платы, удержания по коду 303 (алименты исполнительный лист ) с января 1998 года по сентябрь 1999 года. Сведений о начислении заработной платы в расчетных листках Т. В.Н. за август, октябрь, ноябрь 1999 года, январь по апрель 2000 года нет. В расчетном листке Т. В.Н. за июнь 1999 года начисление по коду 303 (алименты исполнительный лист ) указано со знаком «минус» за январь, февраль 1998 года, сентябрь, 1999 года сведения об удержании по коду 303 (алименты исполнительный лист ) отсутствуют.

Ответчиком представлена справка ОАО Управляющая компания «Сибагромаш» согласно которой, Т. В.Н., *** года рождения, работал на заводе «Алтайсельмаш» в цехе учеником формовщика машинной формовки с ***, уволен *** по ст.33 п.7 КЗОТ РФ (прогулы). За период работы производились удержания алиментов по исполнительным листам в декабре 1991 года, с января по июнь 1992 года.

Согласно информации ОСП ..., Егорьевского и ...ов представленной на судебный запрос представить информацию о нахождении на исполнении исполнительного документа в отношении Т. В.Н. в пользу ФИО3, за период с 1985 года по 2000 год не представляется возможным.

Вступившим в законную силу приговором Рубцовского городского суда ... от *** Т. В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно сведениям Информационного банка данных ГУ МВД России по ... Т. В.Н. освобожден от отбывания наказания *** по постановлению Рубцовского городского суда ... от *** условно – досрочно.

*** Т. В.Н. привлекался по ч.1 чт. 158 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон).

Согласно пояснениям ответчика Т. В.Н. в ходе рассмотрения дела, в браке с матерью его сына Т. В.В. – ФИО3 не состоял, между ними были фактические брачные отношения. Познакомились, они в 1981 года ему было 15 лет ФИО11 14 лет. *** у них родился сын Виктор. Совместно прожили примерно с 1981 года по 1984 год, потом разбежались, ФИО11 с сыном стала проживать у своей матери. После этого он приходил к сыну с конфетами, мать ФИО11 и она сама его выгоняли, объясняя это тем, что не хотели травмировать сына. Примерно в 1984 г. или 1985 г. ФИО11, подала в суд на алименты, последний раз алименты платил или в 1998 г. или в 1999 г., точно не помнит. После службы в Армии в 1985 году оставался проживать два года в .... С 1992 г. по 1996 г.г. проживал в ..., работал в ПМК. Приезжал к сыну, деньги давал, продукты привозил. С 1999 г. по 2004 г. находился в местах лишения свободы, после освобождения пытался сойтись с ФИО11 для совместного проживания, она не дала согласия, сказала, что у каждого из них своя жизнь. На родительские собрания в школу к сыну не ходил его об этом никто не извещал, в суд об определении порядка общения с сыном не обращался, не знал и не задумывался, что так возможно. В 2004 года сына случайно встретил в маршрутке, он дал ему номер своего телефона. Про друзей сына ему ничего не известно, он и не интересовался. О смерти сына узнал, когда его разыскивали в связи с заявлением о розыске ФИО1.

В судебном заседании ответчик Т. В.Н. на вопрос Прокурора, какое именно он как отец принял участие в воспитании сына ФИО14, ответил, что не знает, сын вырос человеком, но его заслуги в этом нет.

Возражая против доводов истца о неисполнении ответчиком обязанности по уплате средств на содержание сына и об уклонении от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, сторона ответчика, в том числе ходатайствовала о допросе свидетеля ФИО8 (двоюродный брат ответчика), который показал, что после свадьбы Т. В.Н. и ФИО3 проживали по ... в ... с мамой ответчика. Он (ФИО8) также проживал, по этому адресу ему на тот момент было примерно 6 лет. Свадьба у них была летом, а потом осенью родился сын Виктор. Потом ФИО2 и ФИО3 развелись. После развода Ирина подала на алименты, что - то выплачивалось. Ответчика после развода забрали в Армию, а Ирина с сыном переехала жить к своим родителям.

Суд, критически оценивает показания свидетеля ФИО8, исходя из следующего.

Дата рождения свидетеля ***, т.е. на момент вступления ответчика и ФИО3 в фактические брачные отношения в 1981 году ему было около 6 лет, что в судебном заседании подтвердил и сам свидетель. На момент расставания ответчика и ФИО11 свидетелю около 8 лет, показания свидетеля фактически сводятся к воспроизведению им его детских воспоминаний, о свадьбе ответчика, рождение у ответчика ребенка, развода ответчика, каких либо показаний относительно воспитания ответчиком своего сына Т.В.В. свидетель не смог дать.

Мотивируя свою позицию, об отсутствии задолженности по уплате алиментов ответчик ссылается на представленные им справки, однако представленные справки не подтверждают отсутствие задолженности по алиментам, а лишь свидетельствуют о нерегулярных и незначительных удержаниях в счет оплаты по алиментам и лишь некоторые периоды до совершеннолетия Т. В.В. Довод ответчика о том, что мать Т. В.В. отзывала исполнительный документ о взыскании с него алиментов, относимыми и допустимыми, доказательствами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Доводы ответчика о том, что он общался с сыном, помогал ему материально, в том числе передавал продукты, противоречивы, поскольку давая пояснения в ходе рассмотрения дела, сам ответчик пояснил о его единичных встречах с сыном, в частности непосредственно после его освобождения в 2004 года из мест лишения свободы, а впоследствии уже взрослого сына встретил случайно в маршрутке.

Факты материальной помощи сыну после того как они расстались с его матерью, то есть период детства сына какими либо доказательствами не подтверждены ответчиком. При этом суд учитывает, что ответчик не отрицал, а напротив подтвердил, что периодически не проживал в ... края, длительные периоды своей жизни проживал в ..., в ..., что как раз приходится на период детства его сына Т. В.В. Также сам ответчик пояснил, что ничего про друзей сына не знает, так как не интересовался, в школу на собрания к сыну не ходил, в спортивные секции его не определял, так как не проживал в .... Суд оценивая, в целом, все пояснения ответчика данные им в ходе рассмотрения дела, как и его ответы на вопросы, суда, прокурора, участников процесса приходит к выводу, что между ответчиком и его сыном Т. В.В. не подтверждается тесных родственных связей как между отцом и сыном, ответчик фактически ничего не знает о детстве своего сына и его взрослении, проблемах которые были в жизни его сына.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5 (сын свидетеля близко дружил с сыном ответчика - Т. В.В.), которая показала, что ее сын ФИО12 близко дружил с погибшем Т. В.В. Ее дочь ФИО13, некоторое время встречалась с Т. В.В., была его девушкой. Она сама близко общалась с мамой Т. В.В. - ФИО3 и его бабушкой. Общение с семьей Т. В.В. это его мамой ФИО3 и его бабушкой, как раз приходилось на период детства ФИО14. Мать ФИО14 не любила тему разговоров про отца ФИО14, поэтому об этом они не говорили, но в период детства ФИО14 и его взросления она никогда не видела отца ФИО14, об общении ФИО14 с отцом тоже никогда разговоров не было, как и о помощи от него Виктору. Сам Виктор также ничего и никогда не рассказывал про отца. Поскольку близко общалась, с Ириной матерью ФИО14 знала, что жили они не богато, в основном за счет пенсии бабушки. Виктор рос очень добрым, всегда был готов помочь. В 1998 году окончил школу это, которая имени Пушкина. Помнит, как его провожали в Армию. После смерти Ирины матери ФИО14, младшего брата под опеку забрали родственники, а Виктор переехал жить в ..., там он познакомился с женщиной, с которой и проживал. Около 8 лет жил в ..., откуда и ушел на СВО.

Также по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО6 (одноклассница дяди Т. В.В. – ФИО4), ФИО7, ФИО4 (дядя Т. В.В., родной брат ФИО3 матери Т. В.В.), согласно показаниям которых какого либо участия в жизни и воспитании сына Т. В.В. ответчик не принимал.

Разовые факты общения не свидетельствуют об участии ответчика в воспитании сына, об устойчивых семейных и родственных связях, об оказании несовершеннолетнему моральной, физической, духовной поддержки в смысле, заложенном законодателем. Ответчиком не представлено доказательств, что между ним и сыном имели место родственные и доверительные отношения как между отцом и ребенком, что он знал о трудностях и проблемах в жизни сына, они были ему небезразличны, и он предпринимал попытки их решить или давал советы для их разрешения.

При этом, на вопросы суда, прокурора касающиеся интересов, увлечений, достижений, а также трудностей сына в судебном заседании Т. В.Н. ответить не смог.

Указание Т. В.Н. на невозможность, общения с сыном в виду запрета на их общение от матери и бабушки, которые по его словам ссылались на то, что не нужно нервировать ребенка на, суд также оценивает критически.

Вопреки указанным доводам свидетель ФИО5 наиболее близко общавшаяся с семьей Т. В.В. пояснила, что никогда не видела отца ФИО14.

При этом, суд также учитывает, что ответчик не отрицал, что никак не использовал свои права как родителя, на общение с ребенком, в суд или иные компетентные органы для разрешения вопроса по порядку общения с ребенком не обращался и даже не задумывался об этом.

При этом суд учитывает, что об отсутствии желания и времени ответчика принимать участие в жизни своего сына косвенно свидетельствует, и то что ответчик после прекращения в 1984 году отношений с матерью Т. В.В., в октябре 1986 года вступает в брак, а в августе 1988 года расторгает брак и вступает в августе 1988 года в новый брак и в октябре 1988 года у него рождается сын.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Т. В.Н. не проявлял должной заботы о своем сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье своего ребенка. Т. В.Н., проживая отдельно от своего ребенка Т. В.В., не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. Ответчик надлежащим образом не содержал сына, алименты уплачивались не в добровольном порядке, а на основании исполнительного документа по решению суда и нерегулярно и в незначительном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Принимая во внимание, что единичные встречи между отцом и сыном в отсутствие доказательств их регулярности не свидетельствуют о надлежащем выполнении ответчиком обязанности по воспитанию своего ребенка. В материалах дела отсутствуют доказательства добровольного участия Т. В.Н. в содержании своего сына, что в большей степени подтверждает заинтересованность родителя в сохранении детско-родительских отношений, поскольку данная обязанность выполняется не под принуждением со стороны государства, что характерно для алиментных платежей. Ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей, его доводы об отсутствии у него задолженности по алиментам и о том, что он не лишен родительских прав в отношении сына, отклоняются судом, поскольку нерегулярная выплата алиментов в незначительной сумме и факт того, что ответчик является биологическим отцом Т. В.В., не лишенным родительских прав, не свидетельствует о его участии в воспитании сына.

Таким образом, судом установлено, что Т. В.Н. участия в воспитании сына Т. В.В. и формировании его личности не принимал, не интересовался его жизнью и здоровьем, моральную, физическую, духовную поддержку сыну не оказывал, материально не содержал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, для его развития не принимал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактические семейные и родственные связи между ответчиком Т. В.Н. и его сыном Т. В.В. утрачены.

Учитывая установленные фактические обстоятельства и вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и лишении Т. В.Н. права на выплаты, предназначенные в связи с гибелью Т. В.В. в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Т. В.Н. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также почтовые расходы в связи с направлением копии иска сторонам в размере 228 руб., подтвержденные документально.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС: ) удовлетворить.

Лишить ФИО2, *** года рождения, уроженца ...паспорт ) права:

- на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации №98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»;

- на выплату, предусмотренную постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», предназначенных в связи с гибелью Т.В.В. в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: ) в пользу ФИО1 (СНИЛС: ) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб., почтовых расходов 228 руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированный текст решения составлен ***.