Решение № 2-625/2018 2-625/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-625/2018

Дело № 2-625/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Дубровской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО1, ФИО2, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чебаркульский» Челябинской области о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований к ФИО1, ФИО2, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чебаркульский» Челябинской области, просили:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чебаркульский» Челябинской области задолженность за хранение и перемещение автомобиля <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664348 руб. 00 коп.;

взыскать с ФИО1 задолженность за хранение и перемещение автомобиля <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31968 руб. 00 коп. (л.д.2-4, 46,123,136).

В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором, заключенным между ООО «Спецтехника» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Спецтехника» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, его хранение и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля <данные изъяты>, основанием для задержания транспортного средства и его последующей эвакуации послужил протокол задержания транспортного средства, составленный должностным лицом (инспектором ГИБДД) в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» были утверждены размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области в размере 1900 рублей за одно транспортное средство; и хранение транспортного средства категории «В» 37 руб. 00 коп. в час. Указанные суммы просят взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спецтехника» не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что спорный автомобиль в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не задерживался, был помещен на спецстоянку в отсутствие законных оснований, и на собственника автомобиля не может быть возложена обязанность по возмещению данных расходов.

Представитель ответчика МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4 в судебном заседании полагала, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, автомобиль был задержан на основании заявления о правонарушении, на которое отреагировали сотрудники полиции, автомобиль был обнаружен на дороге без владельца и по расписке был передан работнику ООО «Спецтехника» С.А.А.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО «Спецтехника» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (л.д.14-22).Пункт 1.3 Договора предусматривает, что перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы необходимые для управления данным транспортным средством.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» были утверждены размеры платы за перемещение и хранение транспортных средств на специализированные стоянки. Согласно данному постановлению, размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет 1900 рублей за одно автотранспортное средство, хранение транспортного средства категории «В»- 37 рублей час.

К заявлению о возмещению расходов, связанных с эвакуацией и хранением автомобиля представлены выписка из журнала, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан автомобиль <данные изъяты>, должностным лицом, составившим протокол о задержании ТС указана Ю. (л.д.11), а также приложена фотография автомобиля синего цвета, и номерного знака <данные изъяты>, не находящегося на данном автомобиле (л.д.10).

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.36).

Сторонами суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ.

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В материалах специального номенклатурного дела имеется расписка С.А.А. о том, что он принял от Ю.Е.А. автомобиль <данные изъяты> и обязуется сохранить его до конца разбирательства (л.д.110).

По обращению ФИО1 по факту пропажи автомобиля <данные изъяты>, разбирательство по данному заявлению прекращено, о чем письмом «О рассмотрении сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника полиции И.Э.А. была уведомлена ФИО1, поскольку в ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершалось (л.д.82, 87).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ФИО1 и ООО «Спецтехника» была достигнута договоренность по перемещению и хранению автомобиля <данные изъяты> в материалы дела истцом также не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о законном перемещении автомобиля марки <данные изъяты> и его хранении на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Спецтехника» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО «Спецтехника» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ООО «Спецтехника» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО1, ФИО2, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чебаркульский» Челябинской области о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10163 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: