Приговор № 1-23/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кирсанова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО1, потерпевшего ФИО67, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мусаткина Д.А., при секретаре Дашиевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

Войтенко 13 декабря 2016 года около 23 часов, в комнате для чистки обуви казарменного расположения войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, выражая недовольство отказом ФИО67 оказать помощь сослуживцам в наведении порядка в комнате для умывания, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес ФИО67 один удар предплечьем в грудь, один удар левым кулаком в нижнюю челюсть справа, и несколько ударов кулаками по лицу справа и слева, причинив потерпевшему кроме физической боли и нравственных страданий, двойной закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева без смещения костных отломков, то есть повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, которое по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Войтенко виновным себя в совершении указанного деяния признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался. При этом в судебном заседании Войтенко, отвечая на вопросы, показал, что принес ФИО67 свои извинения и передал потерпевшему 30 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Войтенко, данных им в ходе предварительного следствия, 13 декабря 2016 года около 23 часов, находясь в комнате для чистки обуви казарменного помещения, он был возмущен поведением и ответом ФИО67, отказавшегося от наведения порядка и пояснившего ему, что не желает наводить порядок в умывальной комнате в силу своих жизненных позиций. При этом при попытке объяснить ФИО67 о необходимости осуществления таковой уборки, между ним и потерпевшим возник словесный конфликт, который происходил на повышенных тонах. В ходе данного конфликта ФИО67 высказал ему, что не изменит свою позицию по поводу наведения им порядка даже в случае применения с его стороны насилия. В ответ на данные слова, возмущенный указанным поведением ФИО67, а также на почве возникшей личной неприязни к потерпевшему, он нанес ФИО67 один удар предплечьем в грудь и не менее трех ударов кулаками в область нижней части лица справа и слева, не желая причинить потерпевшему какой-либо вред здоровью. При этом во время конфликта и нанесения им ударов потерпевшему в указанном помещении также находились ФИО80 и ФИО81. Через несколько дней он узнал о том, что у ФИО67 перелом челюсти, в связи с чем последний был госпитализирован.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО67 показал, что около 23 часов 13 декабря 2016 года, после отбоя, у него и его сослуживца ФИО28 состоялся разговор, происходивший на повышенных тонах, в ходе которого он отказался выполнить указание последнего о наведении порядка в комнате для умывания. После чего, проходя мимо комнаты для сушки обуви, его окликнул Войтенко, который стал интересоваться о причинах его отказа наводить порядок в умывальной комнате. В ответ он сообщил Войтенко, что уборку данных помещений после отбоя должен производить суточный наряд. Будучи недовольным его ответом Войтенко нанес ему одни удар предплечьем правой руки в грудь, один удар кулаком в челюсть справа, от чего он потерял равновесие и упал на пол. Когда он встал на ноги Войтенко нанес ему еще два удара кулаками в лицо справа и слева. От полученных ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. При этом своими действиями Войтенко унизил его честь и личное достоинство, поскольку указанные события происходили в присутствии других военнослужащих. В последующем, поскольку боль не проходила, 15 декабря 2016 года он обратился за медицинской помощью, после чего он был госпитализирован в филиал № 1 ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ с диагнозом «множественный перелом нижней челюсти справа, верхней трети ветви челюсти нижней челюсти слева». В марте 2017 года подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, а также передал в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

Как видно из протокола следственного эксперимента с участием ФИО67, данные показания потерпевший подтвердил в ходе проведения указанного следственного действия, продемонстрировав обстоятельства, механизм и локализацию применения к нему насилия со стороны подсудимого.

Свидетель ФИО80, сослуживец подсудимого и потерпевшего, показал, что 13 декабря 2016 года около 23 часов он, ФИО81, ФИО82, ФИО28 и ФИО67, находились в умывальной комнате, в который должны были по указанию дежурного по роте навести порядок. При этом ФИО67 высказал ФИО28 отказ от продолжения работы по наведению порядка, в связи с чем между последними произошел разговор на повышенных тонах. Закончив свою работу, он и ФИО81 убыли в комнату для сушки обуви, куда зашел Войтенко и спросил у них об участниках громкого разговора и его причинах, на что они с ФИО81 пояснили ему, что ФИО67 высказывал свое недовольство по поводу наведения порядка. После чего Войтенко обратился к проходившему мимо ФИО67 о причинах его отказа наводить внутренний порядок в помещении. В ответ ФИО67 на повышенных тонах стал объяснять Войтенко, что уборку он отказывается производить по причине жизненных убеждений и понятий. При этом ФИО67, отвечая на вопросы Войтенко, возможно вел себя вызывающе. В связи с чем, будучи возмущенным таким поведением и ответом ФИО67, Войтенко нанес потерпевшему один удар предплечьем правой руки в грудь, затем кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, после чего ФИО67 упал на пол. Когда ФИО67 поднялся Войтенко нанес потерпевшему еще два удара кулаками в лицо справа и слева. Через два дня он узнал от сослуживцев, что от ударов Войтенко у ФИО67 была сломана челюсть.

В соответствии с протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием свидетеля ФИО80, усматривается, что последний подтвердил данные им показания, продемонстрировал обстоятельства, механизм и локализацию применения Войтенко насилия к потерпевшему ФИО67.

Как показал свидетель ФИО81, 13 декабря 2016 года около 23 часов в комнате для чистки обуви казарменного помещения, в его и ФИО80 присутствии, Войтенко, будучи недовольным поведением ФИО67, сообщившего подсудимому об отказе и причинах такового отказа от наведения порядка в умывальной комнате, нанес потерпевшему один удар предплечьем правой руки в грудь. Затем Войтенко ударил ФИО67 левым кулаком в область нижней челюсти справа, от чего ФИО67 упал на пол. После того, как потерпевший поднялся, Войтенко нанес ФИО67 еще два удара кулаками в лицо справа и слева. Спустя примерно два дня от сослуживцев ему стало известно, что в результате ударов Войтенко ФИО67 получил травму – перелом челюсти.

Согласно протоколу следственного эксперимента, проведенного с участием свидетеля ФИО81, последний, подтвердив данные им показания, продемонстрировал обстоятельства, механизм и локализацию применения Войтенко насилия к потерпевшему ФИО67.

Из показаний свидетеля ФИО82 усматривается, что 13 декабря 2016 года около 23 часов он, ФИО80, ФИО81 наводили порядок в умывальной комнате, а ФИО28 контролировал процесс наведения порядка. Помимо этого, когда в указанную комнату зашел ФИО67, между последним и ФИО28 состоялся разговор, в ходе которого потерпевший отказался присоединиться к ним для уборки помещений. Затем ФИО28 и ФИО67 вышли из комнаты, а когда последний вернулся то, у ФИО67 на лице была кровь. Примерно в указанное время он также видел в комнате для чистки обуви Войтенко. Через несколько дней ему стало известно о том, что у ФИО67 травма - перелом челюсти. При этом со слов ФИО67 ему стало известно, что указанная травма была им получена 13 декабря 2016 года в комнате для чистки обуви в результате нанесения Войтенко потерпевшему нескольких ударов кулаками в лицо, в связи с отказом ФИО67 выполнить требование подсудимого по уборке комнаты для умывания.

Как показала в суде свидетель ФИО70, мать потерпевшего, 15 декабря 2016 года ей поступило СМС - сообщение от сына, что он находится на лечении в госпитале, а на следующий день ФИО67 прислал ей сообщение, что ему сделана операция на челюсти. В ходе личного разговора с сыном ей стало известно о том, что 13 декабря 2016 года в ночное время, его сослуживец Войтенко, будучи недовольным отказом ФИО67 наводить порядок в комнате для умывания, применил к сыну насилие. В результате чего Войтенко причинил ФИО67 телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти.

Согласно заявлению ФИО67 от 19 декабря 2016 года, поданному руководителю военного следственного отдела СК России по Борзинскому гарнизону, потерпевший просит привлечь Войтенко к уголовной ответственности за применение к нему около 23 часов 13 декабря 2016 года насилия в казарменном расположении войсковой части №.

В соответствии с заключением эксперта от 1 февраля 2017 года №, ФИО67 причинена травма - двойной закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева без смещения костных отломков. Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Видом травмирующего воздействия повлекшего образование повреждений был удар. Характер переломов, свидетельствует о возможности их образования в результате одного ударного воздействия. Указанное повреждение, повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, которое по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № от 6 июня 2016 года № и от 11 июля 2016 года №, рядовой Войтенко с 4 июня 2016 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и с 11 июля 2016 года назначен на воинскую должность «электрик-оператор».

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 5 декабря 2016 года № и 20 декабря 2016 года № следует, что <данные изъяты> ФИО67 с 3 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и с 21 декабря 2016 года назначен на воинскую должность «электрик-оператор».

Согласно справке командира войсковой части № от 21 декабря 2016 года №, Войтенко и ФИО67 в отношении подчиненности не состоят.

Из расписки ФИО67 от 27 марта 2017 года видно, что потерпевшим от подсудимого в счёт компенсации морального вреда получено 30 000 рублей.

Как усматривается из справки военно-врачебной комиссии от 17 февраля 2017 года №, Войтенко <данные изъяты>.

Показания подсудимого, потерпевшего ФИО67, свидетелей ФИО80, ФИО81, ФИО82 и ФИО70 являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для обоснования вывода об установлении вины Войтенко в содеянном им.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия Войтенко, который 13 декабря 2016 года около 23 часов, в комнате для чистки обуви казарменного расположения войсковой части №, выражая недовольство отказом ФИО67 помочь своим сослуживцам в наведении порядка в комнате для умывания, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес ФИО67 один удар предплечьем в грудь, один удар левым кулаком в нижнюю челюсть справа, и несколько ударов кулаками по лицу справа и слева, причинив потерпевшему двойной закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева без смещения костных отломков, то есть вред здоровью средней тяжести, суд расценивает, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и с причинением средней тяжести вреда здоровью и квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Войтенко за совершенное преступление, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение подсудимым ФИО67 морального вреда и заглаживание потерпевшему вреда, путем принесения извинений, принятых последним.

В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Войтенко за время прохождения военной службы командованием воинской части характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в условиях Вооруженных Сил РФ и степень его общественной опасности, поскольку данное деяние совершено Войтенко в казарменном помещении на территории воинской части при исполнении подсудимым и потерпевшим обязанностей военной службы в присутствии других военнослужащих, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в колонию-поселение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий О.А. Кирсанов

Секретарь судебного заседания Д.Э. Дашиева