Определение № 9-96/2017 9-96/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-96/2017

М-572/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 мая 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., изучив материалы по исковому заявлению Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, к ФИО2 о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений, с индексом удорожания на 2015г. с учетом повышающего коэффициента в сумме 59645 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму восстановительной стоимости 59645 руб. 03 коп., начиная с 20.03.2015г. по день фактического исполнения решения суда, ссылаясь на непоступление от ответчика в местный бюджет восстановительной стоимости снесенных зеленных насаждений в сумме 11929 руб. 01 коп.

24.04.2017 определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу Муниципальному образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре было предложено в срок до 11.05.2017 устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на его подписание и обращение в суд; указать полное имя ответчика.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Истцу судом был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков заявления.

Согласно реестру разносной корреспонденции, копия определения суда от 24.04.2017, получена истцом – 27.04.2017.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, к ФИО2 о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений, процентов за пользование чужими денежными средствами, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова