Приговор № 1-47/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-47/2026

Дело № 1-47/2026

УИД 75RS0010-01-2025-000237-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2026 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.12.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 16.09.2019 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.12.2017 окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев,

- 19.11.2020 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25.02.2021), с применением ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 16.09.2020 окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 03.03.2023 освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по отбытию основного наказания, 03.03.2026 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 15.12.2017, вступившего в законную силу 26.12.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 230 часов обязательных работ отбыто им 18.04.2018.

Кроме того, приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.09.2019, вступившего в законную силу 27.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 15.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Кроме того, приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.11.2020, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.09.2019, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

30.10.2025 в период времени с 18 час 00 мин по 19 час 00 мин ФИО1, находясь около участка <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле до <данные изъяты>, достоверно зная, что был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенными ранее приговорами и.о мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 15.12.2017, Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.09.2019, Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.11.2020, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение по направлению к <данные изъяты>

30.10.2025 в 20 час 15 мин на 35 км. региональной автодороги направлением <данные изъяты> сотрудниками Отделения Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

30.10.2025 в 20 час 32 мин ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, сотрудником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, имевшим достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

30.10.2025 в 20 час 41 мин согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,035 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведения из медицинских учреждений о том, что на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимый, трудоустроенный, состоит в фактически брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

По предыдущему приговору подсудимому назначалось основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управления деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые подсудимым полностью отбыты.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы. При этом преступление совершено до начала действия изменений, внесенных в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы стали самостоятельным видом наказания.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судом на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, с учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, приведённые выше данные о личности, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, полное отбытие как основного, так и дополнительного наказания по предыдущему приговору, его трудоустроенность в градообразующем предприятии города, а также влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничение свободы, которое, как полагает суд, исправит осужденного и предупредит совершение им новых преступлений. К указанному наказанию суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку преступление совершено при управлении автомобилем.

В связи с тем, что подсудимому назначено не наиболее строгое наказание, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит возвращению законному владельцу, в связи с тем, что конфисковано в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не может быть, поскольку подсудимый не является собственником указанного транспортного средства.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Краснокаменского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ограничения свободы, при этом исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов