Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 июля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Омичка» (далее СНТСН «Омичка») к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Омичка» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу СНТ «Омичка» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> копейки. От исполнения решения ответчик уклоняется, исполнительное производство было прекращено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СНТСН «Омичка» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. – по оплате членских взносов, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – госпошлина. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Исполнительное производство по указанному судебному приказу было прекращено по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубля.

Просили суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Омичка», участок 207 с кадастровым номером №.

Представитель истца СНТСН «Омичка» ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований, суду показала, что ей известно о наличии долга, но она намерена его погашать. Просила суд не обращать взыскание на земельный участок.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по САО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, уведомлены надлежаще, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу № с ФИО2 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. – по оплате членских взносов, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате целевого взноса, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – госпошлина, общая сумма долга <данные изъяты> руб. Исполнительное производство по выданному исполнительному листу было прекращено, по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СНТСН «Омичка» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. – по оплате членских взносов, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – госпошлина. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Исполнительное производство по указанному судебному приказу было прекращено по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По информации судебного пристава-исполнителя УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в СП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рубля, взыскатель СНТСН «Омичка», денежные средства не поступали.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов-исполнителей принят судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Омичка» долга в сумме <данные изъяты> рублей..

Согласно материалам дела ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СНТ «Омичка», участок 207, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубля, что соразмерно размеру долга.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, при проведении исполнительских действий судебным приставом, не установлено.

Доказательство обратного ответчиком ФИО2 в судебном заседании представлено не было.

Оценив представленные материалы дела, установив отсутствие иного способа обеспечения имущественных интересов взыскателя, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не находит препятствий для обращения взыскания на земельный участок и считает заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Омичка», участок № подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета).

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Омичка» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Омичка», участок №.

Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Омичка».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В.Железнова