Постановление № 5-126/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-126/2025

Копия

№ 5-126/2025

УИД: № 66RS0010-01-2025-003552-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года <...>

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Фахретденова А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката Косенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г. в г(место расположения обезличено), зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), работающего в ООО «...» инженером, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 в 17:30 ФИО1, являясь водителем автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №..., остановленным по ул.Октябрьской революции, 2 в г.Нижний Тагил, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения от 19.06.2025, сроком исполнения до 29.06.2025, - не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***> светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», продолжив эксплуатацию данного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что действительно 19.06.2025 он получил от сотрудников ГИБДД требование об удалении пленочного покрытия с переднего лобового стекла автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>, данное требование им не было исполнено до 20.08.2025. Показал, что в его собственности находятся 2 транспортных средства, в том числе Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком <***>, с боковых передних стекол которого он не удалил пленочное покрытие до момента остановки, но сделал это после его остановки 20.08.2025 сотрудниками ГИБДД. Указал, что вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, объяснил, что большое количество вынесенных в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение ПДД РФ вызвано тем, что принадлежащими ему автомобилями управляют и иные лица, штрафы им оплачены. Также показал, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает вместе с сожительницей, которая в настоящее время находится на больничном после перелома ключицы и двух перенесенных операций, в связи с чем ей противопоказаны физические нагрузки.

Защитник – адвокат Косенко Д.В. поддержав позицию ФИО1, пояснил, что в связи с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, ФИО1 заслуживает наказания в виде штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.08.2025 в 17:30 по адресу: ул.Октябрьской революции, 2 в г.Нижний Тагил ФИО1 управлял автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №..., на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вручено письменное требование от 19.06.2025 о прекращении правонарушения, сроком исполнения до 29.06.2025. Однако, ФИО1 не исполнил данное требование, не удалив пленочное покрытие с передних боковых стекол указанного автомобиля, продолжив его эксплуатацию, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА № 3094910 об административном правонарушении от 20.08.2025 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240004104582 от 19.06.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом осмотра транспортного средства от 19.06.2025, согласно которому на транспортном средстве Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>, обнаружены технические неисправности: установлены передние боковые стекла, покрытое прозрачной цветной пленкой, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, светопропускание составило 29%;

- требованием о прекращении правонарушения от 19.06.2025, согласно которому ФИО1 обязан в срок до 29.06.2025 прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №..., в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение указанного требования;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240004173002 от 20.08.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 20.08.2025, содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14:00 часов 21 августа 2025 года.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста время доставления ФИО1 с 19:20 20.08.2025 до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 14:00 21.08.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: п/п копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова