Решение № 2А-117/2017 2А-117/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-117/2017

Дело № 2а-117/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 25 августа 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием помощника прокурора Молчановского района Томской области Потапова А.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от /___/ /___/,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО2 административный надзор сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района, в котором будет проживать поднадзорное лицо, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В обоснование требований указано, что ФИО2 освободился /___/ из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /___/ о замене неотбытой части наказания по приговору Молчановского районного суда Томской области от /___/ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима, наказанием в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на неотбытый срок наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства ФИО2 отбыл и /___/ был снят с учета Обособленного подразделения в Молчановском районе Кривошеинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ФИО2 был трудоустроен свиноводом в ЛП(Т)М. К труду и к выполнению разовых поручений относился добросовестно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Характеризовался положительно. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Молчановскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления судом административного надзора, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, приговором Молчановского районного суда Томской области от /___/ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от /___/ неотбытая часть наказания по приговору Молчановского районного суда Томской области от /___/ была заменена ФИО2 наказанием в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на неотбытый срок наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией приговора Молчановского районного суда Томской области от /___/, копией постановления Октябрьского районного суда г.Томска от /___/, требованием ОСК, АБД ИЦ УМВД России по Томской области, требованием ГИАЦ МВД России, копией справки ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы /___/ от /___/, копией паспорта ФИО2

Согласно приговору Молчановского районного суда Томской области от /___/ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ был признан опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно представленным характеристикам ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области не признавался, состоит на учете в отделении УУП и ПДН ОМВД России по Молчановскому району, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области об установлении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, /___/ года рождения, уроженца /___/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /___/, проживающего по адресу: /___/, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- запретить выезжать за пределы муниципального района, являющегося местом жительства поднадзорного лица, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Ю. Лапаев

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев