Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-696/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е.,

с участием помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры -Сажиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/17 по исковому заявлению МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки о попечительства администрации г.о. Чапаевск» в интересах ФИО1 ФИО11, <Дата обезличена>.р. к ФИО1 ФИО12 об ограничении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки о попечительства администрации г.о. Чапаевск» в интересах ФИО1 ФИО13 <Дата обезличена> г.р. обратился в суд к ФИО1 ФИО14 с исковым заявление об ограничении в родительских правах, указав на то, что семья ФИО1 неполная, с 22.05.2015 года находится на полустационарном обслуживании в ГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям <Адрес обезличен>» в связи с трудной жизненной ситуацией, отсутствием средств к существованию по причине переезда в <Адрес обезличен> и пренебрежительным отношением к уходу и развитию ребенка матери с психическим заболеванием. В ходе наблюдения за семейной ситуацией было выявлено, что мать склонна к асоциальному образу жизни, часто меняет сожителей и проживает за их счет, бывает эмоционально неуравновешенной: быстро меняет настроение от дружелюбного до демонстративно-агрессивного, при этом применят ненормативную лексику и словесные угрозы в адрес любого человека,который противоречит ее взглядам и действиям. С близкими родственниками также взаимоотношениянеустойчивые по причине своей эмоциональной неуравновешенности и нежеланием воспринимать их доводы. Она не может самостоятельно решать вопросы по оформлению тех или иных личных документов, поэтому прибегает к частной помощи специалиста. <Дата обезличена> ФИО1 решением суда была ограничена в родительских правах сроком на 6 месяцев, но в течение указанного времени не создала условия для проживания и воспитания малолетнего сына. Ссылаясь на изложенное, просили суд ограничить ФИО1 ФИО15 в родительских правах в отношении малолетнего ФИО1, <Дата обезличена> г.р.

В судебном заседании представитель истца -ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и согласна с тем, что ее ограничат в родительских правах.

Представитель третьего лица - ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Земляничная поляна» - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что это будет в интересах малолетнего.

Свидетельств ФИО4, допрошенная в судебном заседании - специалист ГКУ СО «Чапаевский центр социальной помощи семье и детям ФИО5, округа», показала, что семья ФИО1 неполная, с <Дата обезличена> находится на полустационарном обслуживании в ГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям <Адрес обезличен>» в связи с трудной жизненной ситуацией, отсутствием средств к

нахождение сына в реабилитационном центре,поскольку не созданы условия для его воспитания и развития в квартире.

Из протоколов бесед работников ГКУ СО Центр социальной помощи семье и детям юго-западного округа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> усматривается, что основной проблемой семьи является отсутствие средств к существованию и пренебрежительное отношение матери к уходу и развитию ребенка по причине ее заболевания.

Из справки серии МСЭ-2014 <Номер обезличен> усматривается, что ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 жилщцно-бытовые условия по месту проживания малолетнего ФИО1 неудовлетворительные. ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Комитет считает не целесообразным передачу малолетнего в родную семью матери, в связи с отсутствием условий проживания для ребенка.

Согласно заключению от <Дата обезличена> МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки о попечительства администрации г. о. Чапаевск» считает целесообразнымограничить в родительских правах одинокую мать ФИО1 ФИО16 в отношении малолетнего сына ФИО1

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении сына на срок 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в СПБ впериод с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из информации ГКУ СО «Безенчукский комплексный центр социального обслуживания населения «дом детства» от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 поступила в центр по ходатайству ГКУ СО «Чапаевский центр социальной помощи семье и детям» в социальную гостиницу для женщин и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО17, с <Дата обезличена> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «СПБ» Сын ФИО1 - Александр помещен в ГКУ СО «СРЦН «Земляничная поляна».

Из информации о семье ФИО1 ГКУ СО Центр социальной помощи семье и детям юго-западного округа установлено, что в ходе наблюдения за семейной ситуацией ФИО1 выявлено, что ответчик склонна к асоциальному образу жизни, не работает и мер к трудоустройству не принимает, не разборчива в связях, часто меняет половых партнеров и проживает за их счет, эмоционально не уравновешена, часто бывает агрессивной по отношению к близким, в том числе к ребенку, когда он надоедает ей своим плачем. В социальной и бытовой сфере ориентирована слабо, в силу своего диагноза не может обойтись без посторонней помощи в вопросах ухода за ребенком и его воспитания. В интересах несовершеннолетнего ребенка в целях его безопасности и дальнейшего жизнеустройства целесообразно лишить ответчика родительских прав.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО1, в силу своего состояния здоровья и отношения к выполнению родительских обязанностей,

нахождение сына в реабилитационном центре,поскольку не созданы условия для его воспитания и развития в квартире.

Из протоколов бесед работников ГКУ СО Центр социальной помощи семье и детям юго-западного округа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> усматривается, что основной проблемой семьи является отсутствие средств к существованию и пренебрежительное отношение матери к уходу и развитию ребенка по причине ее заболевания.

Из справки серии МСЭ-2014 <Номер обезличен> усматривается, что ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 жйлищно-бытовые условия по месту проживания малолетнего ФИО1 неудовлетворительные. ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Комитет считает не целесообразным передачу малолетнего в родную семью матери, в связи с отсутствием условий проживания для ребенка.

Согласно заключению от <Дата обезличена> МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки о попечительства администрации г.о. Чапаевск» считает целесообразнымограничить в родительских правах одинокую мать ФИО1 ФИО18 в отношении малолетнего сына ФИО1

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении сына на срок 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в СПБ впериод с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из информации ГКУ СО «Безенчукский комплексный центр социального обслуживания населения «дом детства» от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 поступила в центр по ходатайству ГКУ СО «Чапаевский центр социальной помощи семье и детям» в социальную гостиницу для женщин и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО19 с <Дата обезличена> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «СПБ» Сын ФИО1 - Александр помещен в ГКУ СО «СРЦН «Земляничная поляна».

Из информации о семье ФИО1 ГКУ СО Центр социальной помощи семье и детям юго-западного округа установлено, что в ходе наблюдения за семейной ситуацией ФИО1 выявлено, что ответчик склонна к асоциальному образу жизни, не работает и мер к трудоустройству не принимает, не разборчива в связях, часто меняет половых партнеров и проживает за их счет, эмоционально не уравновешена, часто бывает агрессивной по отношению к близким, в том числе к ребенку, когда он надоедает ей своим плачем. В социальной и бытовой сфере ориентирована слабо, в силу своего диагноза не может обойтись без посторонней помощи в вопросах ухода за ребенком и его воспитания. В интересах несовершеннолетнего ребенка в целях его безопасности и дальнейшего жизнеустройства целесообразно лишить ответчика родительских прав.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО1, в силу своего состояния здоровья и отношения к выполнению родительских обязанностей,

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Комитета по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск» в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО20, <Дата обезличена> рождения к ФИО1 ФИО21 об ограничении в родительских правах удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО1 ФИО22, <Дата обезличена> рождения, уроженку <Адрес обезличен> в отношении малолетнего ребенка ФИО1 ФИО23,<Дата обезличена> Рождения, на срок 6 месяцев.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 госпошлину в размере 300 в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

В течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из решения суда по месту государственной регистрации рождения ребенка (актовая запись о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдел ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.
Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года