Постановление № 5-200/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5 -200 \2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 3 часа 10 мин. ФИО1 в общественном месте в холе АДРЕС здание автовокзала, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он был в немного в нетрезвом виде, он ждал машину, чтобы ехать на строительный объект, однако охранники вокзала потребовали, чтобы я вышел из здания, Он возмутился, сославшись на незаконность требования, пришли сотрудники полиции и задержали его.

Суд, выслушав Штак, проверив материалы дела, пришел к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны, правонарушитель имеет целью умышленное нарушение общественного порядка.

Между тем, показания свидетеля двух свидетелей, абсолютно одинаковых, так же как и рапорта сотрудников полиции, не смотря на то. что соответствуют требования КоАП РФ, не могут быть положены в основу постановления, поскольку они не конкретны. Как видно из материала граждан, к которым приставал Штак и в адрес которых сквернословил, не выявлены. К этим свидетеля, согласно их показаний, Штак не приставал. Версия Штака таким образом конкретными достоверными доказательствами не опровергнута.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном производстве не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения..

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

Постановил

Производство по административному делу в отношение ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.