Решение № 2-1522/2021 2-1522/2021~М-467/2021 М-467/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1522/2021

14RS0035-01-2021-001124-34

Дело № 2-1522/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к несовершеннолетнему З.А. в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указывая на неисполнение умершим заемщиком З. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ____ 2018 г. Просило взыскать с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 359 196 руб. 07 коп., из них просроченный основной долг – 289 261 руб. 61 коп., просроченные проценты – 69 934 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6791 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 - ФИО4 ходатайствовала об уменьшении процентов, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, также ссылаясь на то, что банк злоупотребил своим правом и обратился в суд иском спустя два года после смерти заемщика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что банк не выплатил страховую сумму после смерти супруги, в течение двух лет они не знали о начисленных процентах по кредитному договору, поскольку банк об этом не упомянул.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2018 года между истцом и З. . был заключен №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 335 009 руб. с процентной ставкой ___ % годовых на срок ___ месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___ % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается, что заемщик была согласна с условиями кредитного договора, поставив свою подпись в кредитном договоре. Также из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету видно, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ____ 2020 г. (дата фиксации просроченных сумм) образовалась задолженность в размере 359 196 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 289 261 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 69 934 руб. 46 коп. Данная сумма не изменилась и по состоянию на дату расчета иска, а именно на ____ 2021 г.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Из материалов дела установлено, что заемщик З. , ____ года рождения, умерла ____ 2019 года в ___, о чем выдано свидетельство о смерти от ____ 2019 г. №

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, также, как и по правилам вышеназванных ранее действовавших нормативных правовых актов, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно материалам наследственного дела, в частности, свидетельству о праве на наследство ФИО1 является супругом заемщика З. соответственно. Кроме того, наследниками являются дочь З. . и ФИО1 – ФИО2, а также несовершеннолетний З.А. , ____ года рождения.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ____ 2019 г. нотариусом города Москвы А. регистрационные номера в реестре №, №, №, наследниками имущества З. в виде ___ доли магазина с кадастровым №, общей площадью ___ кв.м. расположенного по адресу: ____., являются супруг ФИО1 (___ доли), дочь ФИО2 (___ доли) и несовершеннолетний сын З.А. (___ доли).

Таким образом, поскольку ответчики, являясь совершеннолетними дееспособными гражданами, приняли наследство в полном объеме, сумма требований не превышает стоимость наследства, то они обязаны отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему делу, являющемуся кредитором последнего.

Довод ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4 о том, что банк злоупотребил своим правом на своевременное предъявление иска и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по процентам, судом отклоняются, поскольку доказательств того, что ФИО1 обращалась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении информации о наличии или отсутствии кредитных карт, кредитных договоров у умершей З. нет.

Неустойка истцом не рассчитана и не выставлена ответчикам. Проценты в размере 69 934 руб. 46 коп. являются процентами, установленными кредитным договором. Кроме того, сумма задолженности фиксирована истцом ____ 2020 г. и истцом не увеличена.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а доводы представителя ответчиков об уменьшении процентов подлежащими отклонению.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины солидарно в размере 6791 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, представляющему себя и несовершеннолетнего З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 359 196 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6791 руб. 96 коп., всего – 365 988 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М. А. Кузьмина