Постановление № 5-13/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело № 5-13/2019 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 11 сентября 2019 г.

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Иконниковой И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу - 164500, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнослужащего по контракту войсковой части №, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 01 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей,

- 01 апреля 2019 года по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей,

- 13 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2019 года в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО2, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 434952 от 25 августа 2019 года ФИО2, являясь водителем автомобиля марки Лада ВАЗ- 211440 «Лада Самара», государственный регистрационный знак №, 25 августа 2019 года в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2019 года 29 АА 081098 следует, что ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 августа 2019 года 29 АК 272291, ФИО2, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием у него запаха спиртного изо рта и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в присутствии двух понятых так же отказался.

В соответствие с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 августа 2019 года 29 АМ 302660 ФИО2, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем марки Лада ВАЗ- 211440 «Лада Самара», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 25 августа 2019 года, автомобиль марки Лада ВАЗ- 211440 «Лада Самара», государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых, задержан инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из исследованного в судебном заседании рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4 следует, что в 09 часов 21 минуту 25 августа 2019 года им и инспектором ДПС ФИО3, работавшим в составе автопатруля 1026, был выявлен автомобиль марки Лада ВАЗ- 211440 «Лада Самара», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 При проверки документов установлено, что у ФИО2 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. В ходе разбирательства ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотест, от прохождения освидетельствования ФИО2 в присутствии двух понятых, отказался, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 так же в присутствии двух понятых отказался.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется соответствующий протокол.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, в соответствии с п.п. 10-11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 – направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, о чем составляется соответствующий протокол.

Из материалов дела видно, что указанный выше порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование инспектором ДПС был соблюден.

Поскольку все исследованные доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, суд считает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом 25 августа 2019 года, находясь по адресу: <...> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудниками полиции (инспекторами ДПС). При указанных обстоятельствах суд признает требование инспектора ДПС к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законным и обоснованным и действия ФИО2, отказавшегося выполнить указанное законное требование сотрудника полиции, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, который по военной службе характеризуется удовлетворительно, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН (администратора): 2901071427

Код ОКТМО: 11730000

КПП (администратора): 290101001

штраф ГИБДД р/с: <***>

БИК: 041117001

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН: 18810429190210011697

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1

Верно

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания И.Ю. Иконникова

11.09.2019