Решение № 2-1303/2025 2-1303/2025(2-8602/2024;)~М-7742/2024 2-8602/2024 М-7742/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1303/2025

Дело № (2-8602/2024)

50RS0№-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский городской суд <адрес><дата>

в составе:

председательствующего судьи Сонькиной М.В.,

при помощнике Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Ж о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> расторгнут брак между Б и Ж

В период брака супругами было приобретены земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Указанное имущество оформлено на Ж и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец указал, что имущество является совместной собственностью супругов, так как приобретено в период брака на общие денежные средства, в связи с чем, подлежит разделу в равных долях между супругами по 1/2 доле.

Истец Б в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме. Суду пояснил, находясь в браке с ответчиком, ими было приобретено имущество в виде земельного участка и жилого дома. Указанное имущество оформлено на Ж <дата> брак расторгнут, истец просил суд разделить совместно нажитое имущество в равных долях.

Ответчик Ж в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ее интересы в представляет представитель по доверенности У В ранее состоявшемся судебном заседании, поясняла суду, что имущество, которое просит разделить истец, действительно является совместно нажитым супругами во время брака, приобретено на общие деньги. Однако, при вынесении решения просила учесть, что у нее на полном иждивении осталась общая с Б несовершеннолетняя дочь, в воспитании и содержании которой он не участвует.

Представитель ответчика по доверенности У в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление. Просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, отступив от равенства долей, признав за Б по <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, а за Ж по 2/3 доли жилого дома и земельного участка, с учетом нахождения на иждивении общей с истцом несовершеннолетней дочери.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, расторгнут брак между Б и Ж Решение вступило в законную силу <дата>.

В период брака супругами были приобретены земельный участок и жилой дом.

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано на Ж Жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано на Ж

Истец указал, что имущество является совместной собственностью супругов, так как приобретено в период брака на общие денежные средства, в связи с чем, подлежит разделу в равных долях между супругами по 1/2 доле.

Брачный договор не заключался.

Разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не представилось возможным.

Указанное имущество, приобретено супругами за счет собственных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются сторонами по делу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

По общему правилу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, то есть каждому супругу причитается по 1/2 доле от всего движимого и недвижимого имущества, которое приобретено ими с момента заключения брака по возмездным сделкам.

Раздел имущества супругов с отступлением от равенства долей возможен: в интересах несовершеннолетних детей супругов; в заслуживающих внимания интересах одного из супругов, под которыми понимаются случаи неполучения другим супругом доходов без уважительных причин, либо расходование общего имущества в ущерб интересам семьи.

Законодатель связывает возможность отступления от равенства долей супругов именно с интересами их несовершеннолетних детей, которые могут пострадать в случае раздела имущества в равных долях. Это должны быть исключительные обстоятельства. Следовательно, обоснованным будет считаться отступление от начала равенства долей супругов только в том случае, если оно будет способствовать соблюдению конкретных интересов детей.

Наличие общих несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов (п. 14 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Суд может отступить от начала равенства долей супругов и увеличить долю одного из супругов в случаях, когда: другой супруг не получал доходы, не имея на то уважительных причин; другой супруг расходовал общее имущество, чем причинял ущерб семейным интересам.

Эти два условия прописаны непосредственно в законе (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ). Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наряду с вышеприведенными случаями, суды также должны принимать к вниманию в качестве основания для отступления от равенства долей супругов и случаи, когда один из супругов лишен возможности получать доход от своей трудовой деятельности по состоянию здоровья, или по иным, объективно не зависящим от него, причинам.

Увеличение доли проживающего с детьми родителя никак не может улучшить материальное положение детей, а если исходить из положений ст. 60 СК РФ, дети имеют право на содержание от родителей, но не имеют право собственности на их имущество, следовательно, защита имущественных прав ребенка возможна только путем взыскания алиментов на его содержание с другого родителя.

Истец не привел доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей супругов.

Ж не лишена возможности взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Довод ответчика о том, что истцом в просительной части не указаны характеристики спорного дома, отклоняется судом, так как сама по себе площадь дома правового значения для рассматриваемого спора с учетом характера заявленных требований не имеет, стороны не отрицают, что дом построен в период брака за общие денежные средства.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено в период брака за счет общих доходов супругов, доказательств обратного суду не представлено, суд признает его совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу в равных долях, поскольку доказательств, дающих основания для отступления от принципа равенства долей, не представлено и судом не установлено. За истцом и за ответчиком следует признать право собственности по <данные изъяты> за каждым в праве общей собственности на указанное имущество, прекратив право единоличной собственности Ж

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Б к Ж о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Б и Ж следующим образом.

Разделить в равных долях и признать за Б и Ж право собственности:

<данные изъяты> права на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

<данные изъяты> права на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право единоличной собственности Ж на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья