Постановление № 1-49/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело №1-49/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Задонск 12 мая 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Катасоновой Н.И.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, состоящей в браке, не работающей, имеющей на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она, 03 февраля 2020 около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений совершила хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), которая имела возможность проведения денежных платежей бесконтактным способом (без введения пин-кода), выпущенной на имя последнего, с целью приобретения в торговых точках различных товаров (продукты питания, сигареты, пиво, промышленные товары), и расплачиваться за них денежными средствами с банковского счета вышеуказанной банковской карты, а после чего употребить продовольственные товары, спиртное и сигареты, а также пользоваться промышленными товарами. При этом ФИО2 было известно, что указанной картой можно было производить оплату без введения пин-кода. Реализуя свой единый преступный умысел, 03.02.2020 в период времени с 13 часов 15 минут по 20 часов 43 минуты, ФИО2, понимая, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной карты не принадлежат ей, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк» № похитила с банковского счета данной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Липецкая <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2020 года около 13 часов 15 минут ФИО2 пришла в магазин Новозадонское ПО, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца-кассира магазина ФИО7, около 13 часов 18 минут приобрела товар на сумму 392 рубля, около 13 часов 19 минут приобрела товар на сумму 48 рублей, около 13 часов 23 минут приобрела товар на сумму 132 рубля, около 13 часов 24 минут приобрела товар на сумму 22 рубля и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом, похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец-кассир ФИО7 приняла к оплате вышеуказанную карту и провела операцию по оплате за приобретаемый товар.

03 февраля 2020 года около 15 часов 20 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца-кассира магазина ФИО8, около 15 часов 21 минуты приобрела товар на сумму 704 рубля 40 копеек, около 15 часов 25 минут приобрела товар на сумму 501 рубль 68 копеек, около 15 часов 26 минут приобрела товар на сумму 79 рублей 98 копеек и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец-кассир ФИО8 приняла к оплате вышеуказанную карту и провела операцию по оплате за приобретаемый товар.

03 февраля 2020 года около 17 часов 50 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца-кассира магазина ФИО9, около 17 часов 53 минут приобрела товар на сумму 981 рубль 20 копеек, около 17 часов 54 минут приобрела товар на сумму 164 рубля 96 копеек, около 17 часов 57 минут приобрела товар на сумму 817 рублей 24 копейки и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец-кассир ФИО9 приняла к оплате вышеуказанную карту и провела операцию по оплате за приобретаемый товар.

03 февраля 2020 года около 18 часов 35 минут ФИО2 пришла в магазин Новозадонское ПО, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца-кассира магазина ФИО7, около 18 часов 39 минут приобрела товар на сумму 1000 рублей и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом, похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец-кассир ФИО7 приняла к оплате вышеуказанную карту и провела операцию по оплате за приобретаемый товар.

03 февраля 2020 года около 19 часов 15 минут ФИО2 пришла в торговый павильон «Ника», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца-кассира магазина ФИО4, около 19 часов 18 минут приобрела товар (пиво и сигареты) на сумму 259 рублей и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец-кассир ФИО4 приняла к оплате вышеуказанную карту и провела операцию по оплате за приобретаемый товар.

03 февраля 2020 года около 19 часов 35 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца-кассира магазина ФИО10, около 19 часов 37 минут приобрела товар на сумму 916 рублей 36 копеек и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом, похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец-кассир ФИО10 приняла к оплате вышеуказанную карту и провела операцию по оплате за приобретаемый товар.

03 февраля 2020 года около 20 часов 25 минут ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца-кассира магазина ФИО11, около 20 часов 28 минут приобрела товар на сумму 90 рублей 10 копеек и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом, похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец-кассир ФИО11 приняла к оплате вышеуказанную карту и провела операцию по оплате за приобретаемый товар.

03 февраля 2020 года около 20 часов 35 минут ФИО2 пришла в ООО «Танаис» кафе-ресторан «Castlerose» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации официанта кафе-ресторана ФИО1, около 20 часов 38 минут приобрела товар на сумму 400 рублей и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом, похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец-кассир ФИО1 приняла к оплате вышеуказанную карту и провела операцию по оплате за приобретаемый товар.

03 февраля 2020 года около 20 часов 40 минут ФИО2 пришла в торговый павильон ГК «Русский аппетит» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца ФИО12, около 20 часов 43 минут приобрела товар на сумму 21 рубль и произвела за него оплату через терминал оплаты № вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом и таким образом, похитила данные денежные средства. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 по распоряжению денежными средствами на счете карты, продавец ФИО12 приняла к оплате вышеуказанную карту рассрочки и провела операцию по оплате за приобретаемый товар. Приобретенные преступным путем товары ФИО2 обратила в свою пользу и позднее распорядилась ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6529 руб. 92 коп., который для него является значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимая возместила ему полностью, претензий к ФИО2 он не имеет. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимая ФИО2 и защитник Катасонова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала и в содеянном раскаялась, после совершения преступления загладила потерпевшему, причинённый преступлением вред.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в добровольности примирения, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств за период времени с 02.02.2020 по 06.02.2020 по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период времени 00:01 02.02.2020 по 00:01 ДД.ММ.ГГГГ; перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» от 03.02.2020 время 15:21 на покупку товара общей стоимостью 704 рубля 40 коп.; перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» от 03.02.2020 время 15:25 на покупку товара общей стоимостью 501 рубль 68 коп.; перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» от 03.02.2020 время 15:27 на покупку товара общей стоимостью 79 рублей 98 коп.; перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» от 03.02.2020 время 17:53 на покупку товара общей стоимостью 981 рубль 20 коп.; перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» от 03.02.2020 время 17:54 на покупку товара общей стоимостью 164 рубля 96 коп.; перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» от 03.02.2020 время 17:57 на покупку товара общей стоимостью 817 рублей 24 коп.; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ника» ИП ФИО5 за 03.02.2020; кассовый чек от 03.02.2020 время 19:20 на приобретение в магазине «Ника» ИП ФИО5 товара общей стоимостью 259 рублей; выгрузку платежей по терминалу № за 03.02.2020 магазина «Ника» ИП ФИО5, из которого следует, что в 19:18:11 произведена покупка товара стоимостью 259 рублей по карте №; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» за 03.02.2020; перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» от 03.02.2020 время 19:37 на покупку товара общей стоимостью 698 рублей 37 коп.: перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» от 03.02.2020 время 19:37 на покупку товара стоимостью 217 рублей 99 коп.; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» за 03.02.2020; перепечатку из электронного журнала с кассовым чеком № магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» от 03.02.2020 время 20:28 на покупку бананов стоимость 54 рубля 11 коп. и сухариков стоимостью 35 рублей 99 коп.; кассовый чек № «Русский аппетит» ИП ФИО14 от 03.02.2020 за период с 20:43 до 20:50; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона «Русский аппетит» за ДД.ММ.ГГГГ с 20:30 до 20:50; копию кассового чека № от 03.02.2020 время 20:38 на покупку товара стоимостью 400 рублей в кафе-ресторане «Замок Роз» ООО «Танаис», - хранить в материалах уголовного дела;

кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова