Решение № 2-2137/2018 2-2137/2018~М-1992/2018 М-1992/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2137/2018




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

19 октября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО8, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 доли недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :


Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 в лице представителя ФИО14 заключен ФИО5 дарения доил <адрес>л. Залесская <адрес> городе Симферополе, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО15, реестровый номер №. ФИО5 Р.И. передала истцу в собственность 1/3 доли принадлежащей ей квартиры расположенной по указанному адресу. ФИО5 был удостоверен нотариально, но при этом не было зарегистрировано право собственности на приобретенное истцом имущество. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО5 Р.И. умерла. Право собственности на квартиру числится в настоящее время за ФИО6, ФИО7, ФИО4 по 1/3 доли за каждой. Просит признать за ФИО8 право собственности на 1/3 доли <адрес> городе Симферополе, приобретенные ею по ФИО5 дарения доли квартиры от ФИО4, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО15 реестровый №.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые признала. Суду пояснила, что фамилия ею была изменена в связи с заключением брака.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме. Суду пояснила, что фамилия ею была изменена в связи с заключением брака.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО5 дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице представителя ФИО14 подарила, а ФИО8 приняла в дар в момент подписания ФИО5 1/3 долю <адрес> №/ <адрес> № в городе Симферополе. ФИО5 удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО15 номер в реестре 2700.

ФИО5 свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО5 свидетельства о праве собственности выданного Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и членам ее семьи ФИО6 и ФИО7 в равных долях.

ФИО5 ответа директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО4, ФИО6, ФИО7.

ФИО5 выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> доме по <адрес> зарегистрировано за ФИО9 и ФИО10 по 1/3 доли в праве за каждой.

ФИО5 уведомления ФИО8 об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в государственной регистрации права с отношении объекта недвижимости расположенного по адресу <адрес>, так как отсутствуют данные о регистрации ФИО5 дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставлен документ, подтверждающий государственную права собственности заявителя, нет заявления прежнего правообладателя о регистрации ранее возникшего права на основании ФИО5 дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и заявления о переходе права к новому правообладателю.

ФИО5 статье 572 ГК РФ по ФИО5 дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Правилами статья 574 ГК РФ предусмотрено, что ФИО5 дарения недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Статьей 1206 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статья 717 ГК Украины, которая действовала на момент заключения ФИО5, предусматривает, что по ФИО5 дарения одна сторона (даритель) передает другой стороне (одариваемому) бесплатно имущество в собственность

ФИО5 дарения недвижимой вещи составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. (ст. 719 ГК Украины)

ФИО5 ст. 334 ГК Украины право собственности на имущество по ФИО5, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у получателя с момента такого удостоверения, или с момента вступления в законную силу решения суда о признании ФИО5, не удостоверенного нотариально, действительным.

В силу ст. 331 ч.2 ГК Украины право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации.

Государственная регистрация по смыслу положений ст. 158 ГК РФ не является элементом формы сделки, а представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Таким образом, поскольку условия ФИО5 дарения сторонами были фактически исполнены, суд приходит к выводу о том, что указанный ФИО5 является заключенным и за истицей подлежит признанию право собственности на спорную долю квартиры переданную по ФИО5 дарения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ФИО8, удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/3 доли <адрес> городе Симферополе, приобретенные ею по ФИО5 дарения доли квартиры от ФИО4, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО15, реестровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Каралаш Зоя Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору дарения
Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ