Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1158/2019

2-1158/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение Уфа») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», является газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. 18.02.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор № 17036824 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору истец обязался один раз в год проводить техническое обслуживание и ремонт следующего внутридомового газового оборудования (ВДГО): плита газовая «Воткинск» 1990 года установки.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, ответчик обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Кроме того, согласно пункту 3.1.3 договора о техническом обслуживании на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток.

30.11.2018 года, 27.12.2018 года истцу было отказано в допуске в жилое помещение для проведения работ (усматривается из Актов об отказе в доступе).

В связи с неоднократным недопуском ответчика в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу.

Истец просит суд обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки не представил, отзывов, возражений не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося участника процесса, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд порядке ст. 167 и главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 28.05.2019 г.

Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно подпункту "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

18.02.2013 года между обслуживающей организацией открытым акционерным обществом «Газ-Сервис» Республики Башкортостан и ответчиком заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно данному договору исполнитель обязуется в течение срока действия договора не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год, производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении заказчика по адресу: <адрес>.

30.11.2018 года, 27.12.2018 года ФИО2 не допустил представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания, что подтверждается Актом № 5 от 30.11.2018 года и Актом № 5 от 27.12.2018 года об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с отказом ответчика в допуске в жилое помещения представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд приходит к выводу, что истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение для проведения технического обслуживания, в связи с чем исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева