Постановление № 1-13/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-13/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

рп.Мама 25 июля 2023 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: судьи Давиденко С.А., при секретаре Маслаке В.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мамско-Чуйского района Полякова А.О., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Зайцева И.П., представившего удостоверение № 1207 и ордер № 543 от 03.05.2023 года, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № 38RS0015-01-2021-00093-30 (номер производства № 1-13/2023) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «Samsung A01core» стоимостью 5599 рублей с чехлом и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, не представляющими ценности, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указав, что он примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Зайцева И.П., поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, кроме того, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung A01core», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко