Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 03 февраля 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Изучив исковое заявление, представленные в его обоснование документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении место жительства ответчика ФИО2 указано: <адрес>. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем данное исковое заявление неподсудно Николаевскому-на-Амуре городскому суду.

Каких-либо оснований для применения положений ст.ст. 29, 30 ГПК РФ не имеется.

В связи с тем, что рассмотрение спора неподсудно Николаевскому-на-Амуре городскому суду, исковое заявление следует вернуть заявителю на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив заявителю его право на обращение в суд по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю его право на обращение с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Хабаровска: 680011, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С.Новосёлов