Решение № 12-212/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-212/2018

№ 12-212/2018
РЕШЕНИЕ г. Белово 25 июня 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> с участием автомобиля Great Wall № под управлением водителя ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного определения, указывая, что оно незаконное, необоснованное и вынесено с существенными нарушениями законодательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, мотивируя тем, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в том, что он управляя транспортным средством совершил наезд на бетонный бордюр ввиду нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению ввиду следующего.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ в ходе административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в определении от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно указал, что ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, состояние и особенности транспортного средства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, указанные сведения подлежат исключению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить указание на то, что водитель автомобиля Great Wall № ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, состояние и особенности транспортного средства, в остальной части оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Прощенко