Решение № 2-271/2024 2-271/2024~М-89269/2024 М-89269/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-271/2024

Дело № 2-271/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2024 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 марта 2024 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки

ВАЗ/Lada 2190 Granta с государственными регистрационными знаками ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего причинены механические повреждения автомобилю марки «Nissan Qashqai» c государственными регистрационными знаками *** В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ/Lada 2190 Granta был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 225 000 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ/Lada 2190 Granta, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к нему в размере произведенной страховой выплаты. Досудебную претензию с предложением о возмещении ущерба в порядке регресса ФИО1 оставил без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 225 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 450 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 30 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190 Granta с государственными регистрационными знаками ***, которым 13 марта 2024 г. управлял племянник его супруги ФИО1

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом «б» ст. 7 Федерального закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Из подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом, 13 марта 2024 г. в 15 час. 20 минут по адресу: ***, ФИО1, управлявший принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «ЛАДА ГРАНТА 219110» с государственными регистрационными знаками ***, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и у *** допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Qashqai» c государственными регистрационными знаками ***, которым управляла ***5 В результате данного ДТП автомобиль марки «Nissan Qashqai», собственником которого является ***6, получил механические повреждения.

В связи с указанным нарушением Правил дорожного движения РФ постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГАИ УМВД России по г. Элисте от 13 марта 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей ***5 от 13 марта 2024 г.

На момент указанного ДТП автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА 219110», которым управлял ФИО1, был застрахован в порядке ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса № ФИО3 от 20 марта 2023 г. со сроком действия с 23 марта 2023 г. по 22 марта 2024 г.

При этом согласно данному полису ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

20 марта 2024 г. представитель потерпевшего ***6 – ***7 в интересах своего доверителя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

В тот же день по направлению ПАО СК «Росгосстрах» принадлежащий ***6 автомобиль марки «Nissan Qashqai» осмотрен с составлением соответствующего акта № 19926932.

Согласно копии экспертного заключения № 0019926932 от 26 марта 2024 г., составленного ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***6 составляет 309200 руб.

29 марта 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило представителю потерпевшего ФИО4 – ФИО5 страховое возмещение в размере 225 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 604689 от 1 апреля 2024 г.

В связи с тем, что указанное ДТП произошло в результате виновных действий ФИО1, который при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требования в порядке регресса страховой выплаты в размере 225 000 руб., произведенной представителю потерпевшего ***6 – ***7

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возмещение произведенной страховой выплаты подлежат взысканию 225000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5450 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения произведенной страховой выплаты в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2024 г.