Решение № 2-666/2024 2-666/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-666/2024




УИД 42RS0033-01-2024-000274-98

(№ 2-666/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланая А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «КомпМастер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» в лице генерального директора ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: акустическую систему 1.0 Telefunken TF-MS2202, серьги золотые 585 Пластины 1,9 гр. общей стоимостью 44 702 руб. рублей. Согласно п.2.1 Ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, оплатила 16 124 рубля 50 копеек, из которых основной долг 14932 рубля 74 копейки, оставшаяся сумма пошла на погашение пени. В п. 4.1 Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню. На основании п.3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 86 677 рублей 38 копеек. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 446 рублей 64 копейки. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец добровольно снижает неустойку (пеню) до 29 769 рублей 26 копеек (в размере основного долга).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 29 769 рублей 26 копеек, пени за не выполнение обязательств 29 769 рублей 26 копеек за 423 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 986 рублей 16 копеек, всего: 61 524 рубля 68 копеек.

Представитель истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с положениями ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3 ст. 500 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер», именуемым продавец, и ФИО1 именуемым покупатель, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-КЗ (л.д. 8-9), в соответствии с условиями которого, истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил следующий товар: акустическую систему 1.0 Telefunken TF-MS2202, серьги золотые 585 Пластины 1,9 гр. общей стоимостью 44 702 рублей.

Порядок расчетов и срок передачи товара регламентирован п. 2.1 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, согласно которого покупатель производит платежи за приобретенный им товар строго в сроки, указанные в приведенной в указанном пункте таблице. Всего покупатель обязан внести 12 платежей, первый из которых ДД.ММ.ГГГГ, а последующие 25-го числа каждого последующего месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячных платежей составляет 3727 рублей.

Договор подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

Продавец выполнил свои обязанности по договору, передав товар согласно п. 2.2 договора с момента его подписания, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета исковых требований (л.д. 6), ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, всего в счет оплаты товара и пени им оплачено 14 932 рубля 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения основного долга ответчик внес 14 932 руб. 74 коп.

С учетом изложенного задолженность ответчика по основному долгу составляет 29769 руб.26 коп. (стоимость товара 44 702 рублей - произведенная оплата 14 932 руб. 74 коп.).

В п.4.1 Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 указанного договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой наступления обязанности покупателя по оплате товара) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма пени составляет 86 677 руб. 38 коп.

Суд согласен с расчетом пени произведенным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени добровольно уменьшен истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до размера основного долга – 29 769 руб. 26 коп.

Оснований для снижения неустойки в большем размере не имеется.

Учитывая, что задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, сведений об обратном суду не представлено, требования истца подлежат удовлдеторению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса.

ООО «КомпМастер» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1986 руб. 16 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ИНН: <***>) задолженность по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 29 769 рублей 26 копеек, пени за невыполнение обязательств в сумме 29 769 рублей 26 копек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 986 рублей 16 копеек, а всего 61 524 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2024.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2024-000274-98 (№ 2-666/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.



Суд:

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ