Решение № 2А-1641/2019 2А-1641/2019~М-1356/2019 М-1356/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-1641/2019

Дело № 2а-1641/2019

74RS0029-01-2019-001933-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Степченковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС №17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени в сумме 42748 руб.41 коп.

В обоснование иска указано, что в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика зарегистрирована ФИО1 Обязанность по уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях, добровольно не исполнила, в связи с чем, ей были направлены требования № от 25 ноября 2017 года, № от 18 декабря 2017 года на общую сумму 42748 руб. 41 коп.. Однако в установленный требованиями срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии на основании заявления должника был отменен.

Представитель истца МИФНС №17 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с простым уведомлением, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69и70НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2ст. 57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии сост. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение налогового периода 2015 - 2016 года являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: квартиры по адресу: <адрес>. Общая сумма налога на имущество физических лиц, которая должна быть уплачена налогоплательщиком за 2015 год, составляет 64 руб., по налоговому уведомлению № от 12 октября 2016 года, общая сумма налога на имущество физических лиц за период 2016 год, составляет 161 руб. сроком уплаты до 01 декабря 2017 года, по налоговому уведомлению № от 16 июля 2017 года (л.д. 9, 11).

Кроме того, ФИО1 являлась собственником транспортных средств марки №, государственный регистрационный знак № (2015 год) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (2015-2016 года), за которые исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 21225 руб., подлежащий уплате не позднее 01 декабря 2016 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 13 октября 2016 года (л.д.9) и за 2016 год – 42000 руб., подлежащий уплате в срок до 01 декабря 2017 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 16 июля 2017 года (л.д. 11).

В установленный законом срок ответчик налоги не оплатила, в связи с чем, ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года – 184,80 руб., по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года – 0,71 руб. и выставлены требование № по состоянию на 25 ноября 2017 года сроком исполнения до 10 января 2018 года и № по состоянию на 18 декабря 2017 года сроком исполнения до 30 января 2018 года (л.д.13, 15).

При этом, задолженность по налогам за налоговый период 2015 года по сроку уплаты 01 декабря 2016 гола была взыскана в принудительном порядке на основании судебного приказа № 20 июня 2017 года и частично оплачена по транспортному налогу в сумме 1840,60 руб. 07 июня 2017 года (остаток задолженности 12813,53 руб.), по налогу на имущество физических лиц – 0,74 руб. 30 мая 2015 года (остаток задолженности - 63,26 руб.), в связи с несвоевременной уплатой, которой начислены пени по транспортному налогу за период с 06 февраля 2017 года по 24 ноября 2017 года – 1226,51 руб., по налогу на имущество физических лиц за период с 02 февраля 2017 года по 24 ноября 2017 года – 5,64 руб.

20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска по заявлению Межрайонной инспекции вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогам и пени.

При этом, в рамках исполнения судебного приказа № 07 сентября 2018 года произведена оплата транспортного налога за 2016 год в размере 780 руб., 0,25 руб., 49 руб.. 1 руб., остаток задолженности – 41169,75 руб.

26 марта 2019 года от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 26 марта 2019 года судебный приказ отменен (л.д. 37).

Поскольку налоги, пени по указанным налоговым требованиям уплачены не были 18 июля 2019 года налоговый орган обратился в суд с требованием о принудительном взыскании указанной задолженности.

Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сроки обращения в суд не пропущены.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1482 руб. 45 коп. (исчисленной от суммы задолженности в размере 42748 руб. 41 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 161 руб., пени – 6 руб. 35 коп., транспортному налогу - 41169 руб. 75 коп., пени – 1411 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1482 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья: