Решение № 2-1041/2019 2-1041/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1041/2019

2-1041/2019

11RS0002-01-2019-001514-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

26 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» (далее – ПАО «Банк СГБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2014 № 05-14-5111КК по состоянию на 16.05.2019 в сумме 65096,33 руб., в том процентов за пользование кредитом – 25016,33 руб., штрафной неустойки в размере 40080 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2152,89 руб.

В обоснование иска указано, что решением Воркутинского городского суда от 05.11.2015по делу №2-2223/2015 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2014 в размере 107327,58 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3346,55 руб., а всего взыскано 110674,13 руб. Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. В свою очередь, за период с момента вынесения судебного решения и до момента погашения должником задолженности по основному долгу были начислены проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65096,33 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Банк СГБ» представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ; 2-2223/2015, № СП 2-1951/2019, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о заключении брака К.В.А и ФИО2 19.12.2014 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Решением Воркутинского городского суда от 05.11.2015 с ФИО4 в пользу ПАО «Банк СГБ»взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2014 в размере 107327,58 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3346,55 руб., а всего взыскано 110674,13 руб.

При вынесении решения суд установил, что на основании заявления на открытие счета и получение банковской карты ОАО «Банк СГБ» с льготным периодом кредитования, лимитом кредитования 100000 руб. сроком до 31.05.2016 с процентной ставкой 22% годовых, ответчиком получена кредитная карта и произведена ее активация.

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения ссудной задолженности, процентов, что привело к образованию задолженности, суд пришел к выводу о взыскании с денежных средств. При этом решением суда взыскана задолженность по процентам по кредитному договору на 18.09.2015.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом 19.09.2015 по 16.05.2019.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истцом подано заявление о взыскании задолженности.

ПАО «БАНК СГБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2014, уплатив при этом государственную пошлину в размере 1048,09 Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты от 16.04.2019 вынесенный 23.03.2019 судебный приказ отменен по заявлению ФИО4

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, суд находит требования истца к ним подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2152,89 руб. Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1048,09 руб. подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, что не противоречит положениям подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки г. ... в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по состоянию на 16.05.2019 по кредитному договору от 21.05.2014 <***> в размере 65096,33 руб. (в том числе проценты – 25016,33 руб.. штрафную неустойку в размере 40080 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152,89 руб., а всего 67249 (шестьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019.

Судья