Решение № 2А-589/2026 2А-589/2026~М-367/2026 М-367/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-589/2026

76RS0021-01-2026-000759-13

Дело № 2а-589/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Тихомировой В.Д.

с участием помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рыкова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Тутаевский» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Приговором Дзержинского районного суд г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы; этим же приговором осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов следующих суток.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит частично отменить установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Требования мотивирует тем, что он заключил договор подряда на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Местом выполнения работы является помещение по адресу: <адрес>, режим работы два дня через два, предусматривает смены с 08 до 20 часов и с 20 до 08 часов, то есть ночные смены. С момента постановки на учет он добросовестно выполняет все ограничения в рамках административного надзора, иную работу, не связанную с ночным выходом он не нашел. С целью исполнения своих обязанностей по трудовому договору или договору подряда считает необходимым в этой части ограничения на пребывание вне жилого помещения в ночное время отменить.

В суде ФИО1 исковые требования изменил, просит изменить административное ограничение «запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00», дополнив его следующим: «за исключением документально-подтвержденных случаев исполнения трудовых обязанностей в ночное время».Представитель административного ответчика МО МВД России «Тутаевский» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что удовлетворить измененные исковые требования суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, в том числе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, трудоустроился в <данные изъяты>. Согласно представленных <данные изъяты> сведений, выполнение работ предполагает нахождение ФИО1 на территории предприятия в режиме 2/2 с 08:00 до 20:00 и с 20:00 до 08:00.

Учитывая изложенное, положение п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

ФИО1 в настоящее время трудоустроен <данные изъяты> в <данные изъяты>. Его работа предполагает и труд в ночные смены.

В целях усиления социальной вовлеченности поднадзорного, одним из элементов которой является трудоустройство лица, суд считает необходимым уточнить обязанность не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в ночное время. Изменение данного административного ограничения не нанесет ущерба целям, для которых административный надзор применяется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Изменить ФИО1 административное ограничение «запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00», дополнив его следующим: «за исключением документально-подтвержденных случаев исполнения трудовых обязанностей в ночное время».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.М.Погодина