Определение № 2А-907/2017 2А-907/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-907/2017

Дело № 2а- 907/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» (далее – ООО КБ «Лайтбанк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 и Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и возврату исполнительного листа по исполнительному производству № 48368/15/35042-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО КБ «ЛайтБанк» денежных средств.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 мая 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области.

31 мая 2017 года от административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи с получением исполнительного листа в отношении должника ФИО10

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 и представители административных ответчика Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области и соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО3 от заявленных к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области требований о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, поскольку данный отказ совершен представителем административного истца добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» по доверенности ФИО3 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Прекратить производство по административному делу № 2а-907/2017 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская