Постановление № 1-528/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело № 1-528/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 11 мая 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого: ФИО1 ФИО9,

защитника: адвоката Шевченко А.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося "."..г. в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок по "."..г., проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 9 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, получил от ранее ему знакомого Потерпевший №1 карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1 для снятия денежных средств в сумме 1 000 рублей с целью покупки продуктов питания и спиртного, при этом Потерпевший №1 назвал код доступа указанной карты. В тот же день в 9 часов 37 минут ФИО3, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанный Потерпевший №1 код доступа, снял с карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1 000 рублей, при этом ФИО2 стало известно, что на счете указанной карты находятся денежные средства в сумме 14 000 рублей, в связи с чем, реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в тот же день в 9 часов 42 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанный Потерпевший №1 код доступа, тайно похитил путем снятия с карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, обратив похищенные денежные средства в личное пользование, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель Хабарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: отчет по карте ПАО «Сбербанк России» от "."..г., находящийся в материалах дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова