Приговор № 1-156/2019 1-19/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001470-11

№ 1-19/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пархоменко Т.А.,

при секретаре Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Н.В., Кознова М.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, <...>, ранее судимого

- 04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл 09 января 2020 года;

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 24 декабря 2019 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 20 апреля 2019 года ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 на своем <...> месте на «Заводе по переработке пивной дробины» (далее - Завод) по адресу: <адрес><адрес>», где в ходе распития спиртного Потерпевший №1 вверил ФИО1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на его имя, для снятия со счета <номер> указанной банковской карты денежных средств в сумме 28 000 рублей, с целью последующей передачи их Потерпевший №1

Подъехав к близлежащему банкомату ПАО «Сбербанка России» ATM 191413, расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 вставил банковскую карту в картоприемник указанного банкомата и введя ранее ему известный пин-код, находящийся при нем и переданный ему Потерпевший №1 вместе с банковской картой поочередно, в 01 час 15 минут произвел снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей и 01 час 17 минут произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 18 000 рублей, всего на общую сумму 28 000 рублей, со счета вышеуказанной банковской карты, тем самым завладел вверенными ему Потерпевший №1 денежными средствами.

После чего, ФИО1 вернулся обратно к территории Завода, и, увидев, что ворота забора, огораживающего Завод, закрыты, уехал в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ночное время 20 апреля 2019 года, у ФИО1, находящегося около <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 28 000 рублей, снятых со счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождении у него на иждивении <...>, положительную характеристику подсудимого по месту работы, месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Определяя вид и размер наказания, суд с учетом имущественного положения подсудимого, наличия постоянного места работы, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку только такая мера будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием ПЯТНАДЦАТИ процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация телефонных соединений; отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1; скрин-шоты смс-сообщений о списании денежных средств; DVD-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Пархоменко