Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1626/2019 М-1626/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2019/2019

№2-2019/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Тен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 880 руб. на срок до (дата) под 21% годовых. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 73 202,04 руб. Несмотря на направление Банком уведомлений с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, сумма долга не погашена. (дата) на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №36 «Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№), который определением от (дата) отменен. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 73 202,04 руб., судебные расходы в размере 2 396,06 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика ФИО1, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ФИО1, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключен договор (№) на предоставление кредита в сумме 120 880 руб. сроком на 60 месяцев, под 21% годовых, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на (дата) образовалась задолженность, состоящая из: просроченного основного долга в сумме 54 915,61 руб., просроченных процентов в сумме 13 116,54 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 1 264,62 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 492,98 руб., срочных процентов на просроченный основной долг в сумме 3 412,29 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: отчетом об операциях, копиями заявления-анкеты на получение кредита, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.6, 8 индивидуальных условий, п.п.3.1, 3.2 общих условий, заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 976,71 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора.

Ст.330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору на (дата) составляет 73 202,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 54 915,61 руб., просроченные проценты в сумме 13 116,54 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 264,62 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 492,98 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 3 412,29 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): просроченный основной долг в сумме 54 915,61 руб., просроченные проценты в сумме 13 116,54 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 264,62 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 492,98 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 3 412,29 руб., всего в сумме 73 202,04 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 396,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Клименко

(иные данные)