Приговор № 1-985/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-985/2020

УИД 11RS0001-01-2020-010154-25 Дело №1-985/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «08» сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Платинской Т.Н. /удостоверение №..., ордер №... от 07.09.2020/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 03 ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.06.2018, вступившим в законную силу 14.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 10.07.2018 сдано в орган, исполняющий административное наказание, штраф оплачен.

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 57 минут 21.06.2020, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...» г.р.з. ... регион, двигаясь от ... Республики Коми, однако в 04 часа 57 минут 21.06.2020 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару напротив ... г.Сыктывкара Республики Коми. После чего ФИО1 в период времени с 04 часов 57 минут до 06 часов 27 минут 21.06.2020 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в указанный период времени, находясь у ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу 11 РР 041041 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2020 ФИО1 в 06 часов 27 минут 21.06.2020, находясь у ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.264.1 УК РФ. При этом государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение в части времени, когда ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое последний проходить отказался. При этом правильным просил считать время с 04 часов 57 минут до 06 часов 27 минут 21.06.2020, поскольку в 04 часа 57 минут 21.06.2020 ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару и только после этого момента ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, в том числе, с учетом его уточнения государственным обвинителем, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом суд учитывает согласие подсудимого ФИО1 и его защитника на изменение обвинения в судебном заседании, а также, то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимого не требует проверки доказательств и не ухудшает его положения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, не имеющих отношение к предъявленному ему обвинению, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, работающего неофициально, а, следовательно, не имеющего постоянного источника дохода, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства: ...

Не признанное в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение ... на имя ФИО1 направить в орган исполняющий наказание, а именно, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина