Постановление № 1-218/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 июля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баженковой Е.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу- <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, выразившееся в умолчании о незаконном владении ранее найденной и не представляющей материальной ценности банковской дебетовой картой «Visa Electron Momentum» (« Виза Электрон Моментум») ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, перед уполномоченными работниками торговых организаций, а также свидетелей, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств общей суммой 7 371 рубль 17 копеек в банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка г.Санкт-Петербург структурное подразделение №, расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения операций по приобретению различных товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут в магазине «DVORIC” («Дворик») ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 503 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут в магазине «DIXY-№» («ДИКСИ-№») ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» (АО «ДИКСИ-ЮГ»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 799 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут в магазине «DIXY-№» («ДИКСИ-№») ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» (АО «ДИКСИ-ЮГ»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 799 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в магазине «DIXY-№» («ДИКСИ-№») ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» (АО «ДИКСИ-ЮГ»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 409 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в магазине «ULYBKA RADUGI» («Улыбка радуги») ООО »Дрогери Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 900рублей и 699 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 22 минут в магазине «DIXY-№» («ДИКСИ-№») ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» (АО «ДИКСИ-ЮГ»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 899 рублей 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут в магазине «DIXY-№» («ДИКСИ-№») ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» (АО «ДИКСИ-ЮГ»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 618 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут в магазине «DVORIC” («Дворик») ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 820 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в магазине «DVORIC” («Дворик») ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 921 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 371 рублей 17 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку вред ему заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимая ФИО6 согласна с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кирьян В.В. и защитник – адвокат Касперович Р.В. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, примирилась с ним.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Вещественные доказательства –СD-R-диск (т.1л.д.130), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – СD-R-диск (т.1л.д.130), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Седых