Решение № 2-3128/2024 2-3128/2024~М-2193/2024 М-2193/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-3128/2024

УИД № 57RS0023-01-2024-003444-55

Дело № 2-3128/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

установил:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №***.

На основании п. 1.1 договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет <данные изъяты> за одни сутки аренды.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено право Арендодателя требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление арендной платы.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО2 не исполнял обязательства по оплате арендованного транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за утерю ключей, <данные изъяты> за утерю СТС, <данные изъяты> за утерю полиса ОСАГО, <данные изъяты> за невозврат транспортного средства в место его получения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 арендную плату в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за утерю ключей, <данные изъяты> за утерю СТС, <данные изъяты> за утерю полиса ОСАГО, <данные изъяты> за невозврат транспортного средства в место его получения.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общие правила, в соответствии с которыми по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Как следует из содержания ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №***.

На основании п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им.

Пунктом 1.6 Договора установлено, что Арендодатель передает Арендатору транспортное средство со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации: свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическую карту, разрешение на право использования транспортного средства в такси.

Пунктом 1.8 Договора определен срок аренды - 3 календарных года.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено право Арендодателя требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление арендной платы.

Приложением № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа №*** от 18.11.2022 установлено:

Автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях временного владения и пользования на 770 арендных платежей (п. 1).

Срок аренды по настоящему договору составляет 3 (три) календарных года, но не менее 770 арендных платежей, сели полная оплата всех 770 арендных платежей наступит ранее (п. 2).

Арендная плата за временное владение и пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> за одни сутки аренды (п. 5.1).

Арендатор обязан уплатить Арендодателю штрафные санкции в следующих размерах по нижеуказанным обстоятельствам:

за утерю (не возврат) ключа - брелока управления сигнализацией автомобиля - <данные изъяты>;

за потерю или не возврат документов на автомобиль - из расчета <данные изъяты>, за каждый документ - подлинник;

за невозврат автомобиля в место его получения - <данные изъяты>;

за нарушение Арендатором п. 2.3.11 настоящего договора в размере <данные изъяты> за каждое нарушение.

Стороны условия договора и приложения № 1 согласованы, документы подписаны ИП ФИО1 и ФИО2

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 18.11.2022 ФИО2 предоставлено транспортное средство №***, государственный регистрационный знак №***

В соответствии с данным актом ФИО2 были переданы вместе с транспортным средством: СТС, ОСАГО, диагностическая карта, лицензия.

Истцом указано о допущенных нарушениях условий договора ФИО2

Как видно из сведений, содержащихся в базе Яндекс-ПРО транспортное средство находилось в пользовании ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в указанный период проводились списания арендной платы по <данные изъяты> в день.

После 19.11.2023 арендная плата перестала поступать ИП ФИО1

В добровольном порядке транспортное средство ФИО2 не было возвращено ИП ФИО1

Как видно из талона-уведомления №*** от ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 незаконно удерживающего транспортное средство.

В соответствии с постановлением от 01.12.2023 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события преступления. Как видно из указанного постановления автомобиль был возвращен ФИО1

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 01.12.2023, составленным в одностороннем порядке, транспортное средство №***, государственный регистрационный знак №*** было изъято у ФИО2

При изъятии отсутствовали СТС, ОСАГО.

ФИО2 ключи не были переданы ИП ФИО1

Истцом указано, что по состоянию на 01.12.2023 задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за утерю ключей, <данные изъяты> за утерю СТС, <данные изъяты> за утерю полиса ОСАГО, <данные изъяты> за невозврат транспортного средства в место его получения.

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 4 673 рубля 00 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** №***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №*** №***) задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за утерю ключей, <данные изъяты> за утерю СТС, <данные изъяты> за утерю полиса ОСАГО, <данные изъяты> за невозврат транспортного средства в место его получения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11.06.2024.

Судья

Н.Н. Сергиенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>