Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2592/2017

Дело № 2-2592/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Сальниковой Е.Н.,

при секретаре: Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

29 июня 2017 года,

гражданское дело по иску «Уральский банк реконструкции и развития» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 21 июня 2012 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - 21 июня 2015 г. В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2017 за должником числится задолженность в размере 155 122, 17 руб. в том числе: 64 521, 07 руб. - сумма основного долга; 90 601, 10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2012 по 06.04.2017. Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка от 22.09.2014 г. в принятии заявления ПАО КБ «УБРиР» о вынесении судебного приказа отказано. Апелляционным определением от 29.01.2015 г. определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка от 22.09.2014 г. оставлено без изменений, частная жалоба ПАО КБ «УБРиР» без удовлетворения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21 июня 2012 г. в размере 155 122, 17 руб., в том числе: 64 521, 07 руб. - сумма основного долга; 90 601, 10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2012 по 06.04.2017. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 302, 44 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». По сведениям из адресного бюро последнее место регистрации ответчика <адрес>, откуда она убыла 07.11.2016 г., и место регистрации ФИО1 в настоящее время неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера № от 28.06.2017г в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.06.2012г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 11). 21.06.2012г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № (л.д. 12-13). По условиям договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей, путем открытия и обслуживания ответчику счета, осуществление эмиссии банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты (п. 2.1, 2.2 Кредитного соглашения). В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета 64,5 процентов годовых, согласно графику платежей. Срок возврата кредита – 21 июня 2015 года (п. 6.3 Кредитного договора).

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства, то есть открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период 21.06.2012г. по 29.03.2017г. (л.д. 9-10).

По условиям кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком, путем внесения аннуитентных платежей – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, комиссии и/или иных платежей. Последний платеж рассчитывается как остаток долга (п. 3.5, 3.8 Кредитного соглашения). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 4 436 рублей, последний платеж – 4 342 рубля.

Согласно п. 6.4, 6.5 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата Кредита, сроков уплаты процентов за пользование Кредита начисляется пеня в размере 45 % годовых. Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в кредитном договоре и графике погашения.

Согласно расчету задолженности за период с 22.06.2012г. по 06.04.2017г, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора.

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 06.04.2017 год включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 155 122, 17 руб., в том числе: 64 521, 07 руб. - сумма основного долга; 90 601, 10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 21 июня 2012г. в размере 155 122, 17 руб. в том числе: 64 521, 07 руб. - сумма основного долга; 90 601, 10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2012 по 06.04.2017г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 302,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.07.2014г, № от 18.04.2017г. (л.д.5, 6).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 4 302,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Уральский банк реконструкции и развития» (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному соглашению № от 21 июня 2012 г. в размере 155 122, 17 руб. в том числе: 64 521, 07 руб. - сумма основного долга; 90 601, 10 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2012 по 06.04.2017г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Уральский банк реконструкции и развития» (Публичное Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 302,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017г.

Председательствующий Е.Н. Сальникова