СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2105/2020 2-2105/2020~М-1994/2020 М-1994/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2105/2020

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2105/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокина О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета № №, в соответствии с условиями которого, открыт счет и выпущена банковская карта с кредитным лимитом 40 000 рублей под 45% годовых, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, льготный период до 50 дней. В нарушение условий договора ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ее задолженность составила 62 633 рубля 62 копейки, из которых: основной долг в размере 39 834 рубля 92 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 16 885 рублей 5 копеек, комиссия в размере 1 613 рублей 2 копейки, штраф в размере 4 300 рублей. 24 апреля 2015 года АО "Связной Банк" заключили договор уступки прав требований (цессии) N №, по условиям которого банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с 5 декабря 2013 года по 24 апреля 2015 год. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ № от 10 июня 2013 года в размере 62 633 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 1 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2013 года между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета № №, в соответствии с условиями которого, открыт счет и выпущена банковская карта с кредитным лимитом 40 000 рублей под 45% годовых, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, льготный период до 50 дней.

Согласно Тарифному плану процентная ставка годовых за пользование кредитом составляет от 36%-60%; льготный период (не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств и безналичные переводы с СКС на другие счета) неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней составляет 800 рублей, более 35 календарных дней составляет 1500 рублей, более 65 календарных дней составляет 2 000 рублей.

Как следует из общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), акцептом настоящей оферты является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты – с момента ее получения или активация кредитной карты (пункт 4.1.7).

Согласно пункту 4.1.1 общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), в соответствии с договором СКС банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиенте валюте, выдать клиенту карту. Принимать и зачислять в полном объеме денежные средства. Поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, договором и тарифами.

При заключении договора СКС банк обязуется предоставить клиенту в пользование карту и ПИН (или информацию о его получении) (пункт 4.1.6).

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства по использованию кредитной карты с утвержденными тарифами и в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором.

24 апреля 2015 года АО "Связной Банк" уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Согласно п. 2.1.5 договора уступки прав в течение 10 календарных дней с даты перехода прав цедент обязан уведомить должников о произведенной уступке прав требования путем направления уведомления.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 5 декабря 2013 года по 24 апреля 2015 год по кредитному договору № № от 10 июня 2013 года составляет 62 633 рубля 62 копейки, из которых: основной долг в размере 39 834 рубля 92 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 16 885 рублей 5 копеек, комиссия в размере 1 613 рублей 2 копейки, штраф в размере 4 300 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

24 апреля 2015 года истец в адрес ФИО1 направил требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Подписав анкету-заявление, ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банке» (ЗАО), тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Из чего следует, что ФИО1 была доведена вся необходимая информация о получаемой финансовой услуге, в том числе о размере полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту на дату заключения договора, а также о праве банка в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Решение о заключении договора кредитной карты ответчик приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия кредитного договора соответствуют нормам гражданского законодательства, были согласованы между ответчиком и банком.

ФИО1 имела возможность отказаться от заключения кредитного договора в случае несогласия с его условиями, при этом доказательств того, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение относительно условий договора, и кредитный договор был заключен ей под влиянием угрозы применения негативных последствий, не представлено

Также должник не предъявляла АО "Связной Банк" никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить АО "Связной Банк" заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по просроченным платежам, приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 62 633 рубля 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 079 рублей 1 копейка, согласно платежным поручениям от 26 июля 2018 года № и от 12 августа 2020 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 10 июня 2013 года в размере 62 633 рубля 62 копейки, из которых: основной долг в размере 39 834 рубля 92 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 16 885 рублей 5 копеек, комиссия в размере 1 613 рублей 2 копейки, штраф в размере 4 300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 1 копейку, а всего 64 712 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья - О.С. Савокина