Определение № 2-89/2017 2-89/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-89/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 января 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ № 15 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» председателя ФИО2,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах ФИО1, к садоводческому некоммерческому товариществу № БАЗ - филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения по отключению электроснабжения товарищества на зимний период,

установил:

прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № 15 БАЗ- филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения по отключению электроснабжения товарищества на зимний период, указав в обоснование, что в ходе проверки, проведенной по обращению ФИО1 установлено, что 15.10.2016 года правлением СНТ № 15 БАЗ - филиал ОАО «СУАЛ» принято решение об отключении электроснабжения сада на зимний период с 01.11.2016 по апрель 2017 года. Фактически отключение электроснабжения товарищества произведено 07.11.2016 года. Учитывая, что решение вопросов использования имущества садоводческого объединения, включая электросетевое хозяйство объединения, относится исключительно к полномочиям общего собрания членов объединения, решение правления СНТ № 15 БАЗ - филиал ОАО «СУАЛ» от 15.10.2016 года по отключению электроснабжения в СНТ на зимний период 2016-2017 годов, принятое в отсутствие кворума 2/3, является недействительным и нарушает права члена СНТ ФИО1 на круглосуточное и в полном объеме получение электроснабжения. Прокурор г. Краснотурьинска просит признать недействительным решение правления СНТ № 15 БАЗ - филиал ОАО «СУАЛ» от 15.10.2016 об отключении электроснабжения сада на зимний период с 2016 - 2017 года.

Помощник прокурора г. Краснотурьинска Богочанов Р.И. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу № 15 БАЗ - филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения по отключению электроснабжения товарищества на зимний период, о чем представил суду письменное заявление, подписанное прокурором г. Краснотурьинска Березиным В.А., в котором прокурор г. Краснотурьинска указал, что исковые требования прокурора г. Краснотурьинска выполнены в полном объеме, ответчиком оспариваемое решение от 15.10.2016 года об отключении садоводческого товарищества на зимний период от электроснабжения отменено, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании также обратилась с аналогичным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора по существу.

Представитель ответчика СНТ № 15 БАЗ - филиал ОАО «СУАЛ» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что решением правления садоводческого товарищества от 22.01.2017 года оспариваемое решение от 15.10.2016 года об отключении садоводческого товарищества на зимний период от электроснабжения отменено. Не возражал против прекращения производства по делу.

Установлено в судебном заседании, что на основании решения правления садоводческого товарищества № 15 от 15.10.2016 года садоводческое товарищество на зимний период отключено от электроснабжения. Данное решение является предметом оспаривания прокурором.

Решением того же правления от 22.01.2017 отменено оспариваемое решение, о чем в судебное заседание представлен протокол № 1, что свидетельствует о добровольности исполнения требований прокурора.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора г. Краснотурьинска от исковых требований к садоводческому товариществу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, в связи с чем, суд принимает отказ от иска прокурора г. Краснотурьинска и истца ФИО1

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору г. Краснотурьинска и истцу ФИО1 разъяснены, о чем имеется отметка в поданных ими письменных заявлениях.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска прокурора г. Краснотурьинска и истца ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу № 15 БАЗ - филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения по отключению электроснабжения товарищества на зимний период.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу № 15 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения по отключению электроснабжения товарищества на зимний период прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО