Решение № 2-1424/2019 2-1424/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1424/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001895-42

Дело № 2-1424/2019

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.08.2019 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Алборове А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение расположено по адресу: (место расположения обезличено).

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ответчик был вселен в принадлежащую ей комнату .... С ../../.... г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи за себя не оплачивает. В комнате допустил накопление хлама, порчу мягкой мебели, вынес бытовую технику, допустил размножение насекомых. Препятствий в пользовании комнатой ему не создавалось, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, с регистрационного учета не снялся, что препятствует истцу продать жилое помещение. В связи с изложенным истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства (л.д. 33-34), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что единоличным собственником жилого помещения - (место расположения обезличено), является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно справке с места жительства, копии поквартирной карточки (л.д. 27-28) в спорной комнате с ../../.... г. зарегистрирован ответчик ФИО2 (...).

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** пояснил, что истец приходится ему бывшей супругой, знаком с ней с ../../.... г.. С ответчиком знаком с ../../.... г., ..., помогал ему переезжать в (место расположения обезличено) в ../../.... г.. С момента въезда в жилое помещение ответчик постоянно там не проживал, пускал незнакомых людей, вынес из комнаты бытовую технику, электронику. С ../../.... г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в комнате не имеется. Препятствий в пользовании ему не чинили, вселиться не пытался. Коммунальные платежи не оплачивает.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований, как полагает суд, позволяют сделать вывод о том, что ответчик являлся членом семьи собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании, в котором установлено, что общее хозяйство ответчик с собственником не ведет, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, в настоящее время ФИО2 в спорной квартире не проживает, из нее выехал, прекратив поддерживать семейные отношения с членами семьи истца, расходов по оплате коммунальных платежей по спорной квартире не несет.

Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, равно как и доказательств наличия какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Положения статьи 19 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», исключающие возможность признания лица утратившим право пользования жилым помещением, на ответчиков не распространяются, поскольку от участия в приватизации спорной квартирой ФИО2 не отказывался

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, соответственно ФИО2 надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением - (место расположения обезличено).

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования (место расположения обезличено).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич