Решение № 2А-1112/2025 2А-1112/2025~М-885/2025 М-885/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-1112/2025

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2025 года город Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Демичевой О.А.

при секретаре Григорян К.А.,

с участием:

прокурора Ширинской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья,

установил:

Губкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, просил суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Ширинская А.Р. административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ему по месту регистрации судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено суду почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее– КАС РФ) извещение административного ответчика признано надлежащим, дело в его отсутствие рассмотрено с учётом положений статьи 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения прокурора, получив консультацию специалиста, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворения административного иска прокурора.

На основании статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьёй 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (часть 1).

В соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, на который ссылался в обоснование заявленных требований прокурор, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как установлено судом из карточки учёта операций с водительским удостоверением, административный ответчик ФИО1 в 5 отделении МОТОТРЭР УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил право на управление транспортными средствами категории «В», ему было выдано удостоверение <адрес> (л.д.7).

На основании пункта 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее– Правила), российское национальное водительское удостоверение выдаётся на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Довод прокурора о том, что с истечением срока действия водительского удостоверения право на управление транспортными средствами у ФИО1 не прекратилось, на законе не основан.

Абзацем вторым части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.

Подпунктом «а» пункта 35 Правил установлено, что российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если истёк срок действия водительского удостоверения.

Срок действия водительского удостоверения ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ, поэтому право ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено с ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, на основании подпункта «в» пункта 30 Правил для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем в числе других документов предоставляется медицинское заключение.

Как следует из консультации специалиста – врача психиатра-нарколога ФИО4, наличие у ФИО1 диагноза «<данные изъяты> и отсутствие необходимой для исключения этого диагноза стойкой ремиссии сроком не менее 36 месяцев, не позволяют ему получить положительное медицинское заключение, подтверждающее отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что влечёт невозможность пройти комиссию для получения справки об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При этом ФИО1, согласно медицинской документации, последний раз посетил врача <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, поскольку право административного ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено, административные исковые требования прокурора удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 150,175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца.

<данные изъяты>

Судья Демичева О.А.