Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025~М-115/2025 М-115/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1179/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

при помощнике судьи Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. В соответствиями с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, информирует о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет подлежащий оплате в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком в указанном размере. Истец просит взыскать задолженность за указанный период в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор №, кредитной карты в соответствии с тарифным планом <данные изъяты>, путем заключения универсального договора путем акцепта Банком оферты. В заявлении- анкете ФИО2 указал, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ознакомлен и обязан их соблюдать. Полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет <данные изъяты> годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет <данные изъяты> годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно представленной выписке со счета ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, что включает размер основного долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Иск подан в суд в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором иск поступил в суд, то есть начало течения трехлетнего срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением, с учетом положений ст. 200 и 204 ГК РФ, срок исковой давности не был пропущен.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, не выполнение ответчиком принятых обязательств по погашению кредита, наличие задолженности, согласно представленного расчета, не оспоренного ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивлева Л.О.