Решение № 2-1166/2021 2-1166/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1166/2021

дело №2-1166/2021

22RS0066-01-2021-000496-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 730 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 554, 60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику выданы денежные средства в размере 150 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 39,9 % годовых.

Срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик же не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитов и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 117 730,14 руб., из которых: 96 356,93 руб. – сумма основного долга, 9 615,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 525, 22 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 232,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возражениями ответчика отменен.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику выданы денежные средства в размере 150 000, 00 руб., с взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. (л.д. 41)

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 7 245, 50 руб., в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по Кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик же не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитов и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 117 730,14 руб., из которых: 96 356,93 руб. – сумма основного долга, 9 615,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 525, 22 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 232,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Расчет судом проверен, соответствует действительности, сторонами не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 730,14 руб., из которых: 96 356,93 руб. – сумма основного долга, 9 615,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 525, 22 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 232,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 554,60 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 730, 14 руб., из которых: 96 356,93 руб.- сумма основного долга, 9 615, 99 руб. – проценты за пользование кредитом, неоплаченные проценты после выставления требования – 11 525,22 руб., сумма комиссии за направление извещения – 232,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина