Постановление № 5-775/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-775/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Будённовск 06 ноября 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Кривцовой О.А.,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд представлен протокол об административном правонарушении от 19 октября 2018 года <адрес>, согласно которому установлено, что 19 августа 2018 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс государственный регистрационный знак №, выезжая с территории, прилагающей к автодороге <адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ на отметке 115 км + 400 м, не уступил дорогу двигавшемуся по проезжей части транспортному средству – автомобилю Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате происшедшего ДТП указанные выше автомобили получили технические повреждения, а водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В качестве доказательств причастности ФИО1 к правонарушению, признаки которого предусмотрены ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах административного дела представлены вышеуказанный протокол <адрес> об административном правонарушении от 19.10.2018 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении № АП от 19 августа 2018 года, рапорта сотрудников полиции, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19 августа 2018 года и фототаблица к нему, схема места совершения административного правонарушения от 19.08.2018 г., объяснения ФИО1, ФИО2 от 19.08.2018 г., копия протокола <адрес> от 19 августа 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копия протокола <адрес> от 19 августа 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копия протокола <адрес> от 19 августа 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, заключение эксперта № от 10.09.2018 г., определение о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО2, заключение эксперта № от 04 октября 2018 года, копия паспорта ФИО1

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОР ДПС ГИБДД г. Будённовска, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

Лицо,, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 04.10.2018 г., у ФИО2 диагностированы: ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением, закрытый перелом основания 5 плюсневой кости стопы слева без смещения. Указанные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, какими вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видом ДТП то есть 19 августа 2018 года. Согласно раздела II п. 7.1 приказа № 194Н от 24.04.08 г. министерства здравоохранения РФ, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Как следует из исследованных судом объяснений ФИО1, последний подтвердил инкриминируемое ему правонарушение.

Согласно объяснений ФИО2, последняя подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 19.10.2018 г.,

Представленные в материалах дела рапорта сотрудников полиции, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19 августа 2018 года, фототаблица к нему, схема места совершения административного правонарушения от 19.08.2018 г., копия протокола <адрес> от 19 августа 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключение эксперта № от 10.09.2018 г. в отношении ФИО1, подтверждают обстоятельства, отраженные в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 28.06.2018 г.

Таким образом, с учетом всех собранных и исследованных доказательств по административному делу суд считает доказанным, что 19 августа 2018 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс государственный регистрационный знак №, выезжая с территории, прилагающей к автодороге <адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ на отметке 115 км + 400 м, не уступил дорогу двигавшемуся по проезжей части транспортному средству – автомобилю Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате происшедшего ДТП указанные выше автомобили получили технические повреждения, а водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 грубо нарушил основополагающие принципы правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Постановление составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров