Решение № 2-2472/2017 2-279/2018 2-279/2018 (2-2472/2017;) ~ М-2856/2017 М-2856/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2472/2017

Дело №2-279/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Евпатории об установлении факта нахождения лица на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Евпатории об установлении факта нахождения лица на иждивении и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>. Указывает, что ФИО3 в браке не состояла, детей и наследников у нее не было. Между ней и ФИО3 с 2013 года сложились добрые отношения, она помогала ФИО3 по хозяйству, оплачивала коммунальные платежи от ее имени, покупала продукты питания по ее поручению и за ее денежные средства, готовила и сама питалась вместе с ФИО3. После смерти мужа в мае 2016 года, она стала постоянно проживать в квартире с Майбородской.

Считает, что она находилась на иждивении и проживала за счет ФИО3 так как проживала с Майбородской, питалась за ее счет, имела меньший доход чем умершая. Размер пенсии ФИО3 составлял 13 293,16 рублей, а ее пенсия й составляла 8319,28 рублей, то есть значительно меньше.

Указывает что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого <адрес>, где она зарегистрирована, но в доме проживает ее сын со своей семьей. Жилая площадь дома небольшая. После смерти ФИО3, она продолжает пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом. С марта 2017г. по настоящее время она оплачивает, все виды коммунальных платежей по квартире. Считает, что фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество.

Просит установить факт ее нахождения на иждивении наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не менее года до ее смерти. Признать за ней право собственности на ? долю <адрес>, расположенном по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из: 1- жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., 2- жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., ванной, площадью <данные изъяты> кв.м., уборной, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей, площадью <данные изъяты> кв.м., встроенного шкафа, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истица также пояснила, что с 2013 года периодически проживала с ФИО6 В тот период времени она находилась в браке, ее муж проживал в жилом <адрес>, где и она зарегистрирована. В связи с тем, что она находилась у ФИО6 на содержании, то свою пенсию она отдавала сыну. С май 2016 года она постоянно стала проживать с ФИО6, т.к. в мае умер ее муж. <адрес> умерла ФИО6

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны по делу, допросив свидетелей ФИО5, ФИО7, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 12.03.1996г., зарегистрированного в Евпаторийском БТИ 20.03.1996г. за регистрационным № 3741, <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО10 в равных долях. (л.д.11)

По справке № 708 выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым 07.02.2015 г. в <адрес> была зарегистрирована только ФИО3 (15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.(л.д. 8)

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО10 также умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенном по <адрес>.

Согласно ответов нотариусов Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым на запрос суда наследственные дела ни к имуществу ФИО10, дата смерти неизвестна, ни к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводились. Кроме того, по имеющимся архивным данным, а именно, согласно алфавитных книг учета наследственных дел за 2005, 2007, 2009, 2011 и 2013 годы наследственное дело к имуществу ФИО10 Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторой Автономной Республики Крым Украины в указанный период не заводилось. (л.д. 66-69, 84,87)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.09.2017г., удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированного в реестре за № 1-1598, ФИО1 унаследовала ? долю жилого <адрес> расположенного по <адрес> после смерти своего мужа. (л.д. 13)

Согласно паспортных данных ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 12.11.1974 года. (л.д. 7)

Согласно ответа Управления ПФ РФ в г. Евпатории РК № 822/10-28 от 01.02.2018г. на запрос суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Управлении как получатель пенсии по старости с 09.08.2007г. По состоянию на 01.01.2018г. размер пенсии составляет 9503,31 рублей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в Управлении состояла с 10.06.1995г., как получатель пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО3 была прекращена с 01.03.2017г. в связи со смертью. Размер пенсии на дату смерти 20.02.2017г. составлял 13293,16 рублей. (л.д. 79)

В судебном заседании истец пояснила, что ничем не болеет, проживала у ФИО3 и питалась за ее счет. Свою пенсию она отдавала детям. Считает, что последний год жизни ФИО3 находилась на ее иждивении, что дает ей право претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является соседкой ФИО3 ФИО1 начала проживать у ФИО3 примерно с 2015 – 2016г.г.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО3 ФИО1 начала навещать ФИО3 с 2013г., а с 2016г. стала проживать в ее квартире, помогала по хозяйству, ухаживала за ней. У ФИО3 и ее тети ФИО10 наследников не было.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Для установления факта нахождения на иждивении необходимо учитывать материальное и семейное положение как лица, имевшего нетрудоспособных иждивенцев, так и нетрудоспособного члена семьи, выяснить степень обеспеченности указанных лиц, учитывать все виды получаемых ими доходов (пенсия, заработок, материальная помощь, оказываемая детьми или другими лицами и т.п.). Исключительно разница между доходами лица, имевшего нетрудоспособных иждивенцев, и членов его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении не является. Нуждаемость члена семьи лица, имевшего нетрудоспособных иждивенцев, в получении помощи также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения на иждивении (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания лицом, имевшим нетрудоспособных иждивенцев, при жизни постоянной помощи иждивенцу.

Предметом доказывания по данному иску являются обстоятельства того, что в течение не менее года до дня смерти ФИО3 истица получала от нее такое полное содержание или такую систематическую материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Истцом не представлено доказательств того, какой объем помощи оказывался ей непосредственно ФИО3 и что данный объем помощи являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Само же по себе совместное проживание указанных лиц, нуждаемость ФИО3 в посторонней помощи, основополагающими обстоятельствами в таких спорах не является, так как законодатель не связывает чье-либо иждивенчество с совместным проживанием лица, находящегося на иждивении, с лицом, оказываемым помощь. Юридически значимым обстоятельством является именно объем помощи и ее характер. При сравнении получаемой пенсии Сельской Ф.В и ФИО3 не следует вывод, что ее пенсия позволила бы осуществлять полное материальное обеспечение себя и истицы, которая также получала пенсию. Кроме этого ФИО1 свою пенсию отдавала своему сыну, следовательно она не нуждалась в помощи Майбородской.

При таких обстоятельствах, исходя из требования ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении иска судом в заявленных пределах, к которым относится в силу ст. 131 ГПК РФ и основания иска, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Сельской Ф.В об установлении факта ее нахождения на иждивении наследодателя ФИО15

Соответственно не могут быть удовлетворены и требования о признании за ФИО1 права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации г. Евпатории об установлении факта нахождения лица на иждивении и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья А.И. Лантратова