Приговор № 1-752/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-752/2017

Дело № 1-752/2017

поступило в суд 23.08.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

прокурора Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Муниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, получившего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 20.04.2016 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.05.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы (исправительную колонию общего режима) сроком на 2 года;

- 11.09.2017 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражи в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

23 мая 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находился около подъезда № <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, расположенного на лестничной площадке в подъезде № <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

23 мая 2017 года около 20 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, зашел в вышеуказанный подъезд, и, находясь на лестничной площадке первого этажа, увидел два велосипеда, принадлежащие Потерпевший №1, один из которых за раму был пристегнут противоугонным тросом с замком к водосточной трубе, а второй велосипед «Велолидер» был пристегнут за раму противоугонным тросом с замком к раме первого велосипеда. ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющейся отвертки отсоединил от велосипедов противоугонные тросы с замками, после чего взял в свои руки два велосипеда, принадлежащие Потерпевший №1, вышел из подъезда и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 23 мая 2017 года около 20 часов 05 минут ФИО1 на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- велосипед стоимостью 4000 рублей,

- велосипед «Велолидер» стоимостью 2 500 рублей,

- два противоугонных троса с двумя замками, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 6 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 6 500 рублей.

Эпизод №2.

25 мая 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находился около подъезда № <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, расположенного на лестничной площадке в подъезде № <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, зашел в вышеуказанный подъезд, и, находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами, увидел велосипеды «Форвард» и «Престиж», принадлежащие Потерпевший №2 При этом велосипед «Форвард» за раму был пристегнут противоугонным тросом с замком к водосточной трубе, а велосипед «Престиж» был пристегнут за раму противоугонным тросом с замком к раме велосипеда «Форвард». ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющейся отвертки отсоединил от велосипедов противоугонные тросы с замками и положил в свою сумку, после чего взял в руки велосипед «Форвард» и велосипед «Престиж» и вышел из подъезда, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 25 мая 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1 на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда № <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- велосипед «Форвард» стоимостью 9000 рублей,

- велосипед «Престиж» стоимостью 6 000 рублей,

- два противоугонных троса с двумя замками, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 15 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №2 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей.

Эпизод №3.

01 июня 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находился около <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, расположенного на лестничной площадке в подъезде <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

01 июня 2017 года около 09 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, зашел в подъезд вышеуказанного дома, и, находясь на лестничной площадке первого этажа, увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №4, который за раму был пристегнут противоугонным тросом с замком к перилам лестничного марша. ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющейся отвертки отсоединил от вышеуказанного велосипеда противоугонный трос с замком, положил в свою сумку, после чего взял в свои руки велосипед, вышел из вышеуказанного подъезда и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 01 июня 2017 года около 09 часов 10 минут ФИО1 на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- велосипед стоимостью 15 000 рублей,

- противоугонный трос с замком, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 15 000 рублей, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №4 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей.

Эпизод №4.

02 июня 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находился около подъезда № <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, расположенного на лестничной площадке в подъезде № <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, зашел в вышеуказанный подъезд, и, находясь около <адрес> на лестничной площадке 14 этажа, увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №5, который за раму был пристегнут противоугонным тросом с замком к водосточной трубе. ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющейся отвертки отсоединил от вышеуказанного велосипеда противоугонный трос с замком, положил в свою сумку, после чего взял в руки велосипед, вышел из подъезда и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 02 июня 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1 на лестничной площадке 14 этажа в подъезде № <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- велосипед стоимостью 6 000 рублей,

- противоугонный трос с замком, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 6 000 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №5 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 6 000 рублей.

Эпизод № 5.

02 июня 2017 года около 15 часов 07 минут ФИО1 находился около подъезда <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, расположенного на лестничной площадке в подъезде <адрес>.

ФИО1, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, зашел в вышеуказанный подъезд, и, находясь около <адрес> на лестничной площадке 2 этажа, увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №6, стоящий у стены, заднее колесо которого было пристегнуто к раме противоугонным тросом, закрытым на замок. После чего ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющейся отвертки отсоединил от вышеуказанного велосипеда противоугонный трос с замком, положил в свою сумку, затем взял в руки велосипед и вышел из подъезда, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 02 июня 2017 года около 15 часов 07 минут ФИО1 на лестничной площадке 2 этажа в подъезде <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

- велосипед «Сибирь 2401» стоимостью 4 100 рублей,

- противоугонный трос с замком, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 4 100 рублей, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возмещен, гражданский иск не заявлен.

Эпизод № 6.

03 июня 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находился около подъезда № <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, расположенного на лестничной площадке в подъезде № <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, зашел в вышеуказанный подъезд, и, находясь около <адрес> на лестничной площадке 5 этажа, увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №7, который стоял около стены. ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял в свои руки велосипед и вышел из вышеуказанного подъезда, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно велосипед стоимостью 5 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №7 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мунина И.В. поддержала его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Прокурор Перов В.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам №1, №2, №3, №4, №6 пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 5 - частью 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие о том, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности и поведение ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №6 возвращен похищенный велосипед.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им умышленных преступлений против собственности, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, пять преступлений отнесены законом к категории средней тяжести, и приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, считает, что оснований для применения статьи 64 и статьи 73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, суд ФИО1 не назначает.

Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.05.2017 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20.04.2016, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с момента его фактического задержания.

Согласно представленной ГУФСИН России по Новосибирской области информации, ФИО1 был задержан и заключён под стражу 05.06.2017 (т.3 л.д.63).

Поскольку 11.09.2017 Октябрьским районным судом г.Новосибирска ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание по данному приговору ему надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом в срок наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05.06.2017 до даты постановления приговора по данному делу.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 исковые требования подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме.

Суд находит гражданские иски указанных потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого сумм причинённого ущерба в пользу: Потерпевший №1 - 6 500 рублей; Потерпевший №2 - 15 000 рублей; Потерпевший №4 – 15 000 рублей; Потерпевший №5 – 6000 рублей; Потерпевший №7 – 5 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- диск формата CD-R с видеозаписями от 02.06.2017 с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> (том 2 л.д.29,30), копию паспорта с техническими данными на велосипед модели «Сибирь 2401», копию гарантийного талона, согласно которому 19.04.2009 в ООО «Спорт Вело» приобретен велосипед «Сибирь 2401 синий» (том 2 л.д.72,73,75), копию инструкции по эксплуатации велосипеда «Велолидер», копию гарантийного талона на велосипед «Велолидер» (том 2 л.д.40-41,53) - надлежит оставить в уголовном деле;

- велосипед «Сибирь 2401» возвращен потерпевшему Потерпевший №6 (том 1 л.д.247).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам №1, №2, №3, №4, №6), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11 сентября 2017 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 05 июня 2017 года по 18 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск формата CD-R с видеозаписями от 02.06.2017 с камер видеонаблюдения (том 2 л.д.29,30), копию паспорта с техническими данными на велосипед модели «Сибирь 2401», копию гарантийного талона, согласно которому 19.04.2009 в ООО «Спорт Вело» приобретен велосипед «Сибирь 2401 синий» (том 2 л.д.72,73,75), копию инструкции по эксплуатации велосипеда «Велолидер», копию гарантийного талона на велосипед «Велолидер» с указанием артикула велосипеда - LO 167213BL (том 2 л.д.40-41,53) - оставить в уголовном деле.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 удовлетворить.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение причинённого ущерба в пользу:

Потерпевший №1 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

Потерпевший №2 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №4 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №5 6 000 рублей (шесть тысяч) рублей;

Потерпевший №7 5 000 рублей (пять тысяч) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (копия) Е.А. Фетисова