Постановление № 5-93/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> Сахалинской области 14 июня 2017 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, работающего мастером аэродромной службы филиала «Аэропорт <адрес>» АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Сахалинская область <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5 водителю автомобиля марки Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак <***> ФИО1 выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, а именно: в срок до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ устранить покрытие, ухудшающее светопропускание на передних (боковых) стеклах данного автомобиля и впредь не наносить покрытие, ухудшающее светопропускание на передних (боковых) стеклах этого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак <***>, при наличии на передних (боковых) стеклах данного автомобиля покрытия, ухудшающего светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что действительно допустил указанное в протоколе об административном правонарушении неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Просил назначить ему минимальное наказание, поскольку он в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ФИО1

Таким образом, ФИО1 действительно допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: вопреки письменному требованию от ДД.ММ.ГГГГ продолжал использовать свой автомобиль при наличии на его передних (боковых) стеклах покрытия, ухудшающего светопропускание – с нарушением технических норм, препятствующих допуску используемого им автомобиля к безопасному дорожному движению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учитывается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 и (или) исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который официально трудоустроен, имеет регулярный доход, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на р/счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский») № в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области <адрес>, БИК 046401001, ИНН налогового органа 6506006752, КПП 650601001, код ОКТМО 64736000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова